序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

摘要：隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅游業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益凸顯，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系也越來越被學(xué)者們所重視。本文利用1998-2012年上海市旅游業(yè)增加值和國內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)數(shù)據(jù)，從旅游貢獻(xiàn)率、拉動率和旅游收入乘數(shù)等角度分析了上海旅游經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究結(jié)果顯示，上海旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)較為顯著但有逐漸減弱趨勢。

關(guān)鍵字：旅游經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)增長；貢獻(xiàn)率；拉動率；旅游收入乘數(shù)

旅游業(yè)有“21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)”之譽(yù)，具有關(guān)聯(lián)度廣、帶動性強(qiáng)等特點(diǎn)，在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重日益增大，為其重要的組成部分。旅游業(yè)的發(fā)展不但對國民經(jīng)濟(jì)的增長起著重要的促進(jìn)作用，同時能夠更快更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化。上海的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直領(lǐng)先于國內(nèi)其他省市，2012年上海市的旅游收入達(dá)到3650.55億元，位居中國國內(nèi)第一，旅游業(yè)在上海國民經(jīng)濟(jì)中有著舉足輕重的地位，對上海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。因此，本文通過上海1998—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)主要分析旅游業(yè)對上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用，從而為上海旅游業(yè)的發(fā)展提供依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

Wall和Mathieson（1982）最早提出了旅游乘數(shù)的概念，認(rèn)為最初旅游消費(fèi)和旅游乘數(shù)相乘后能在一定時期內(nèi)產(chǎn)生總收入效應(yīng)。Fletcher和Snee（1985）把旅游乘數(shù)分為產(chǎn)出乘數(shù)、銷售乘數(shù)、收入乘數(shù)、就業(yè)乘數(shù)、政府收入乘數(shù)、進(jìn)口乘數(shù)，并對這六種主要乘數(shù)進(jìn)行了鑒定分析。Seong?seopKim、KayeChon 和KyuYoopChung（2003）利用投入產(chǎn)出模型從收入、就業(yè)、創(chuàng)匯等方面研究了旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的影響。Kim et al.（2006）利用臺灣地區(qū)1977-1992 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出旅游和經(jīng)濟(jì)增長互為格蘭杰原因的結(jié)論。

國內(nèi)在旅游經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響方面的研究起步較晚。張凌云（1998）在乘數(shù)公式的基礎(chǔ)上，總結(jié)了旅游業(yè)乘數(shù)發(fā)生作用的三個前提，認(rèn)為旅游業(yè)乘數(shù)作用是有條件和范圍的。何佳梅、賈躍千和周昌軍（2005）在柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出了旅游收入乘數(shù)模型，并測算、比較了區(qū)域間的旅游收入乘數(shù)值。陳斐、張清正（2009）以江西省為例，從收入、創(chuàng)匯、就業(yè)以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等方面定量分析了旅游經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)。孟祥偉、金浩（2010）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，對河北省的旅游收入和國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行了協(xié)整分析和Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)法，進(jìn)而研究旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

二、旅游業(yè)在上海國民經(jīng)濟(jì)中的地位

改革開放后，上海旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模有一個明顯的劇增，從20世紀(jì)80年代僅能接待上萬人次游客到如今的全年旅游數(shù)2億多人次，不得不說是一個巨大的飛躍。1997年，上海明確了都市旅游的產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，至此，上海的旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)入了一個新的階段。

從圖1 可知，上海旅游業(yè)增加值從1998 年的171.84 億元，提升到了2012 年的1497.68億元，增長了近9倍，是西藏地區(qū)生產(chǎn)總值的2 倍多，年均增速達(dá)16.89%，說明上海旅游經(jīng)濟(jì)的規(guī)模在不斷擴(kuò)大。不過，無論是通過旅游業(yè)增加值的絕對數(shù)大小，還是旅游業(yè)增加值的增長率大小來衡量旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r都較為單薄。因此，本文借助旅游業(yè)增加值占GDP的比重來更好地說明上海旅游業(yè)的發(fā)展水平問題。

1998—2012年上海的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長快速，雖然年均增速高達(dá)12.59%，但旅游業(yè)增加值在GDP中所占的比重仍在不斷提高，從原本的4.52% 上升到了7.42%，平均值為6.10%，高出國內(nèi)水平近3個百分點(diǎn)。2003年和2010年是兩個特殊時期。2003年，由于受“非典”影響，上海旅游產(chǎn)業(yè)遭受了較大打擊，因此當(dāng)年旅游業(yè)增加值占GDP的比重僅為5.05%，比上年減少0.6個百分點(diǎn)。根據(jù)《上海年鑒2004》資料顯示，“非典”對上海市旅游業(yè)帶來了巨大損失，據(jù)估算2003年上半年的直接損失約為50億元，影響了約10萬名旅游從業(yè)人員的收入。相比之下，2010年是上海旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的一年。“世博會”的成功舉辦為上海旅游業(yè)發(fā)展帶來了巨大商機(jī)，全年旅游收入及國內(nèi)外旅游人數(shù)均大幅增長，旅游業(yè)增加值占GDP的比重高達(dá)7.93%，比上年增加1.3個百分點(diǎn)。

三、旅游經(jīng)濟(jì)對上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)與拉動作用

雖然旅游業(yè)占GDP的比重能反映出區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展水平，但無法衡量旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。因此，本文選取了旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動率兩個指標(biāo)來分析旅游在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的作用程度。其中，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率用旅游業(yè)增加值的增量與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量之比表示；旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的拉動率則用旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率與國民經(jīng)濟(jì)增長率之積表示。

如表1 所示，1998—2012 年間，上海旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率呈波動趨勢，但整體有所提高，相對而言拉動率則起伏較大。1998年以后，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率僅4.86%，經(jīng)過4年的緩沖，2002年提高到了9.61%，翻了近一番，其增長速度相當(dāng)可觀。在此期間，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的拉動率除了2001年有所下降外，基本保持增長態(tài)勢，2002年旅游經(jīng)濟(jì)拉動GDP增長近一個百分點(diǎn)，約為1998 年的兩倍。2003 年由于遭遇“非典”，上海旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率跌到谷底，僅為1.51%，拉動率也降低至0.25%。2004年，上海通過加大旅游會展、旅游節(jié)慶等項(xiàng)目的宣傳力度，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率再創(chuàng)新高，為11.60%，比上年增長約十個百分點(diǎn)，帶動了GDP近2.5個百分點(diǎn)的增長。之后的五年里，旅游業(yè)的貢獻(xiàn)率始終在6%的水平上下浮動，而拉動率則經(jīng)歷了先增長后降低的過程，2007 年提高到1.54%后，2009年又跌至0.35%。2010年，上海召開“世博會”，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率也達(dá)到峰值，高達(dá)16.69%，旅游業(yè)的拉動率也相應(yīng)增加至2.35%。之后，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大幅下降，僅為2.49%，對GDP 的增長的拉動率也只有0.29%。2012年，旅游業(yè)的貢獻(xiàn)率又有顯著提高，為8.76%，而拉動GDP增長的效果并沒有顯著提升，僅有0.45%。

四、上海的旅游收入乘數(shù)效應(yīng)分析

旅游業(yè)除了通過直接收入影響國民收入外，還通過由旅游直接收入產(chǎn)生的誘導(dǎo)收入和間接收入對國民收入產(chǎn)生隱性的影響，旅游收入與其所引起的國民收入增長量之間的倍數(shù)關(guān)系被稱為旅游收入乘數(shù)，該數(shù)值的大小反映了旅游收入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的強(qiáng)弱。

旅游業(yè)總收入與旅游業(yè)增加值（增加值法下的旅游收入），是學(xué)術(shù)界測算旅游收入乘數(shù)時采用的兩種核算方法。雖然旅游業(yè)總收入可以在一定程度上反映出旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，但由于國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP是各產(chǎn)業(yè)扣除了中間投入后的增加值之和，因此，本文選取同樣扣除了總收入中對旅游業(yè)的中間投入的旅游業(yè)增加值來測算旅游收入乘數(shù)。

首先，在柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=A·Kαβ·L的基礎(chǔ)上，構(gòu)造旅游收入生產(chǎn)函數(shù)Y=A·Iα，其中Y為國內(nèi)生產(chǎn)總值，I為旅游收入，A為常數(shù)項(xiàng)，代表其他投入因素對國內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)出的影響。對函數(shù)進(jìn)行微積分處理后，可知α為旅游收入產(chǎn)出彈性，又可表示為

然后，對旅游收入生產(chǎn)函數(shù)取對數(shù)，并引入時間趨勢變量i 以消除時間趨勢的影響，得到方程: 1nY =1nAα +I ?i1n 。利用Eviews7.2軟件對1998-2012年的上海市國內(nèi)生產(chǎn)總值和旅游收入進(jìn)行回歸，可求出旅游收入產(chǎn)出彈性α 的值為0.45。由于旅游收入乘數(shù)K = ΔY/ΔI，所以可以推出Kα =Y ?I ，通過計(jì)算求出，如表2所示。

從表2中的測算結(jié)果來看，2012年上海的旅游收入乘數(shù)為6.01，意味著旅游收入每增加1元，上海的國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值可提高6.01元，從相當(dāng)高的數(shù)值中可見旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。1998—2002年，上海的旅游收入乘數(shù)從9.87逐年下降至7.91；而2003年突然上升，為8.83；之后，上海旅游收入乘數(shù)的值又有兩次波動，2004—2008年，先是持續(xù)下降再緩慢增長，但始終保持在6.5 以上的水平；2010 年該值僅為5.63，2011 年增加到6.07，而2012 年又略有下降，為6.01。總體來看，1998年至2012年間，上海的旅游收入乘數(shù)呈逐步減小的趨勢。

由公式可知，在旅游收入產(chǎn)出彈性α的值固定不變的情況下，旅游收入乘數(shù)的大小取決于國內(nèi)生產(chǎn)總值與旅游收入的比值。當(dāng)旅游收入的增長率大于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率時，旅游收入乘數(shù)變小；反之，則變大。1998-2012 年，上海的旅游收入增長率整體高于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，從而導(dǎo)致旅游收入乘數(shù)整體呈減小趨勢。2003年和2010年的旅游收入乘數(shù)有明顯起伏也是這個原因。前者因?yàn)椤胺堑洹钡挠绊懀糜问杖雰H比上年增加4.43%，而國內(nèi)生產(chǎn)總值仍保持高速增長，旅游收入乘數(shù)因而突然變大；后者是由于“世博會”的緣故，旅游收入大幅上漲，增長率高達(dá)35.12%，超過了國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度，導(dǎo)致旅游收入乘數(shù)突然變小。

五、結(jié)論與建議

通過上述對上海旅游經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的分析，可以得出以下結(jié)論：第一，上海旅游業(yè)發(fā)展速度穩(wěn)定增快，產(chǎn)業(yè)地位穩(wěn)步攀升。1998—2012年間，上海旅游業(yè)增加值的增速除了個別年份以外均高于GDP 的增速，年均增長率更是比GDP高出了4.3個百分點(diǎn)，與其他產(chǎn)業(yè)相比上海旅游業(yè)的發(fā)展水平較高，發(fā)展?jié)摿σ廊缓艽蟆?001年以來，上海旅游業(yè)增加值占GDP的比重均在5%以上，且該數(shù)值總體呈不斷上升態(tài)勢。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，旅游業(yè)儼然已經(jīng)成為上海的支柱產(chǎn)業(yè)，其在國民經(jīng)濟(jì)中的地位也不斷提升。

第二，旅游經(jīng)濟(jì)對上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)較為顯著，但總體呈減小趨勢。剔除2003年、2010年的數(shù)據(jù)后，在過去15年里，上海旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率平均為7.52%，拉動率平均為0.97%，旅游收入乘數(shù)平均為7.47，反映出上海旅游經(jīng)濟(jì)對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了不容小覷的帶動作用。但從三個指標(biāo)的數(shù)值來看，旅游業(yè)對上海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)與拉動作用走向一致，均呈先增大后減小的趨勢，2012年又有所回升；而旅游收入乘數(shù)則持續(xù)下降。這說明上海旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用正在減弱，需要進(jìn)一步加強(qiáng)旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，提高旅游業(yè)在上海國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用。針對上述情況，可從以下幾個方面采取措施：一是加強(qiáng)旅游業(yè)與工業(yè)歷史積淀的融合。上海作為一座擁有100多年悠久歷史的工業(yè)城市，擁有豐富的工業(yè)資源，雖然目前上海已經(jīng)開發(fā)了200多處工業(yè)旅游景點(diǎn)，但是工業(yè)旅游發(fā)展長期受到開放程度不夠、游客認(rèn)識不足、參與性不強(qiáng)等因素限制，對此更需進(jìn)行更好的宣傳包裝。進(jìn)而，應(yīng)把寶山鋼鐵、嘉定汽車、閔行航天、長興島造船、洋山深水港等工業(yè)旅游景點(diǎn)打造成集文化傳承、成果展示、科普教育、生產(chǎn)實(shí)踐于一體的綜合性旅游基地。

二是加強(qiáng)旅游業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的融合。上海共有9個郊區(qū)縣，占地約為全市總面積的93%，不僅農(nóng)業(yè)旅游資源豐富，而且還擁有先進(jìn)、成熟的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，應(yīng)充分發(fā)揮并結(jié)合上海自然資源和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的優(yōu)勢。例如加大對崇明島生態(tài)旅游的開發(fā)，豐富生態(tài)旅游的內(nèi)涵與形式；抓住長興島建設(shè)一級漁港核心功能區(qū)的機(jī)遇，大力發(fā)展?jié)O港風(fēng)情旅游，與橫沙島旅游聯(lián)動發(fā)展；利用現(xiàn)有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的資源，開發(fā)觀光旅游、科普推廣、產(chǎn)品展示等體驗(yàn)活動。

三是加強(qiáng)旅游業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合。旅游業(yè)是上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，而且服務(wù)始終貫穿在整個旅游過程中，因此，要將旅游業(yè)滲透入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，與之形成互動雙贏局面。要加大金融、通訊、住宿、交通、娛樂等服務(wù)性資源與景點(diǎn)、旅行社等旅游性資源整合力度，為游客提供高科技與高技術(shù)含量的服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]葉秀霜.旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：152.

[2]譚佩琴.澳門旅游收入乘數(shù)研究[J].華僑大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（01）：66-71.

[3]師守祥.旅游業(yè)乘數(shù)研究辯證[J].旅游學(xué)刊，2007（10）：30-33.

[4]何佳梅，賈躍千，周昌軍.旅游收入乘數(shù)的測定和區(qū)域間比較[J].經(jīng)濟(jì)師，2005（05）：144-145.

[5]陳斐，張清正.地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析—以江西省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009（09）：1564-1579．

[6]曾國軍，蔡建東.中國旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究[J].旅游學(xué)刊，2012（05）：23-31.

篇(2)

一、山東省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異分析

本文采用旅游總收入作為衡量指標(biāo)對山東省行政區(qū)劃所劃分的17個地市進(jìn)行研究，利用2005-2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析其區(qū)域差異性。通過計(jì)算各地市旅游總收入與全省平均旅游收入的比率來反映區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性。計(jì)算結(jié)果見表1。

根據(jù)表1的計(jì)算結(jié)果，從總體上看，2005年到2011年期間，比率大于1的地市與小于1的地市比例為1：1，這表明全區(qū)旅游收入高于全省平均值的地市與低于全省平均值的地市數(shù)量基本持平。在旅游收入高于全省平均值的地市中，青島市的旅游經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)高于其他城市，為全省平均水平的3～4倍，是旅游經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

從2005年到2011年以來，青島、濟(jì)南和煙臺一直占據(jù)省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)前三名的位置，濟(jì)南與煙臺旅游經(jīng)濟(jì)是全省平均水平1.7～1.8倍，旅游業(yè)發(fā)展迅速，是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。比率值都在1.0～1.5之間的泰安、濟(jì)寧、威海、淄博、臨沂、濰坊等地，屬于旅游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)型，這些地市的旅游資源還存在較大的開發(fā)潛力，旅游經(jīng)濟(jì)或可謀求新的增長點(diǎn)。比率值在0.5～1.0之間的日照市僅有全省平均水平的0.68，屬于欠發(fā)達(dá)型，旅游業(yè)的發(fā)展并沒有因毗鄰青島而受益，亟待進(jìn)一步開發(fā)。聊城、德州、東營、棗莊、濱州、菏澤、萊蕪7個地市的旅游收入與全省平均旅游收入的比率值在2005～2011年中發(fā)生了不斷增減的變化，但均沒有超過0.38，遠(yuǎn)低于全省平均旅游發(fā)展水平，未能對全省旅游經(jīng)濟(jì)做出較大貢獻(xiàn)。地市間旅游收入與平均水平比率的差距表明山東省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異存在嚴(yán)重的不平衡現(xiàn)象。

二、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的形成原因

（一）旅游資源稟賦

旅游資源稟賦決定了一個特定地理區(qū)位上發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的潛力。旅游地的旅游資源的品位度壟斷度和集聚度等稟賦是刺激旅游者產(chǎn)生旅游動機(jī)的根本原因。東部地區(qū)旅游資源及其景區(qū)開發(fā)明顯優(yōu)于西部地區(qū)，特別是青島、煙臺、威海這三個地區(qū)旅游資源種類繁多、數(shù)量龐大，有較高的豐度與良好的地域組合。屬于旅游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)型的城市也依賴于旅游資源稟賦。泰安的泰山、曲阜的孔子故里都被列入世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中，吸引了大量游客；淄博是齊文化的發(fā)祥地，文物古跡眾多；濰坊作為“風(fēng)箏城市”而聞名，一年一度的風(fēng)箏節(jié)更是熱鬧非凡；臨沂的沂蒙山區(qū)風(fēng)光也是紅色旅游的必選之地；威海作為典型北方海濱城市，以其特色海景風(fēng)光成為游客的優(yōu)選城市。

（二）區(qū)位因素

區(qū)位因素在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的形成中也起到了相當(dāng)重要的作用。東部沿海城市由于靠近韓國、日本，吸引了大批國外游客入境旅游，形成了外向型的旅游經(jīng)濟(jì)，旅游業(yè)起步較早，后期發(fā)展表現(xiàn)出良好的持續(xù)性；而西部的內(nèi)陸城市，由于不具有海港、空港優(yōu)勢，未能成為國外旅客的旅游首選城市，加之起步較緩，后期投入不大，旅游業(yè)發(fā)展緩慢。

（三）交通可達(dá)性

現(xiàn)代旅游業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展與現(xiàn)代交通業(yè)的發(fā)展是緊密相連的，旅游交通便利程度，不僅是開發(fā)旅游資源和建設(shè)旅游地的必要條件，而且是衡量旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)志。旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上依賴于交通可達(dá)性，開發(fā)旅游資源發(fā)展旅游業(yè)的前提條件首先是要具備航空交通方式和高速便捷的道路。東部沿海各地的水路、陸路交通都相對比較發(fā)達(dá)，濟(jì)南、青島、威海、濰坊與煙臺等地有發(fā)達(dá)的航空體系，極大地推動了當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展；西部內(nèi)陸地區(qū)有山區(qū)阻隔，交通不便，制約了旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（四）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對于旅游目的地旅游業(yè)發(fā)展的作用表現(xiàn)為供給能力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，為旅游業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)配套旅游服務(wù)設(shè)施完善的能力就越強(qiáng)。東部沿海地區(qū)處于改革開放的前沿地區(qū)，兼之較為優(yōu)越的地理位置，形成了外向度較高、投資與融資能力強(qiáng)的旅游經(jīng)濟(jì)，同時沿海地區(qū)擁有無法替代的黃金海岸線，濱海旅游資源優(yōu)勢十分突出。而西部內(nèi)陸地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，導(dǎo)致旅游接待能力相對較差，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到了限制。

（五）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

旅游業(yè)的發(fā)展需要不僅依賴于城市的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平也至關(guān)重要，尤其是需要商業(yè)、餐飲娛樂等第三產(chǎn)業(yè)的支撐，才能形成良好的發(fā)展態(tài)勢，維持穩(wěn)步增長的局面。東部沿海地區(qū)有較發(fā)達(dá)的工業(yè)基礎(chǔ)，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)了對基礎(chǔ)設(shè)施和旅游設(shè)施的投資能力，進(jìn)而帶動了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)較為完善，對地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了良好的助推作用。相比較東部而言，中西部地區(qū)不利的區(qū)位條件和較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，使得旅游業(yè)的發(fā)展遲滯不前，與東部地區(qū)的絕對差距逐漸拉大。

三、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策與建議

根據(jù)上述分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，目前山東省的旅游經(jīng)濟(jì)處于非均衡發(fā)展的狀態(tài)。沿海地帶旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)陸地帶。但是，由表1的計(jì)算結(jié)果可以看出地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)不平衡的發(fā)展態(tài)勢并未使差距無限拉大，反而呈現(xiàn)縮小的趨勢。作為旅游龍頭的城市青島由2005年的全省平均水平的4倍縮小為2011年的3倍水平，其它城市的旅游經(jīng)濟(jì)正蓬勃發(fā)展，發(fā)達(dá)旅游城市與欠發(fā)達(dá)的旅游城市之間的差距正在逐步縮小。因此，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象的存在有其合理性，如何把握這種非均衡的發(fā)展態(tài)勢，適當(dāng)引導(dǎo)非均衡發(fā)展，對促進(jìn)山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全面提高至關(guān)重要。

為了協(xié)調(diào)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，提高山東省旅游經(jīng)濟(jì)的整體競爭力，在此提出以下幾點(diǎn)對策：

（一）開展區(qū)域旅游合作

觀光時代，旅游主要靠文化的差異性與唯一性吸引游客。各地市應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源稟賦，打造具有地方特色的城市旅游形象品牌，采取差異化發(fā)展的競爭策略，避免地區(qū)間低水平的重復(fù)開發(fā)利用，從而防止惡性競爭等不良局面的出現(xiàn)。各地方政府之間應(yīng)加強(qiáng)合作，不能僅僅局限于行政區(qū)域分割的限制，應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系建立區(qū)域旅游聯(lián)盟，推進(jìn)區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)的橫向聯(lián)動發(fā)展。與此同時，各地區(qū)旅游企業(yè)之間也應(yīng)在多個層面上建立合作機(jī)制，擺脫地方保護(hù)主義思想的束縛，對各地市的不同旅游資源進(jìn)行空間上的優(yōu)化組合，最終達(dá)到山東省地市間旅游資源的整合，實(shí)現(xiàn)城市共贏。尤其是要加強(qiáng)東西部的區(qū)域合作。西部固有的天然旅游資源可以借助東部先進(jìn)的人才、設(shè)備及理念，吸引東部地區(qū)資金、技術(shù)，真正成為資源型旅游目的地。

（二）加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控力度

對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一些優(yōu)惠政策，促進(jìn)東西部旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在保證青島、威海等旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市為發(fā)展中心的前提下，政府應(yīng)在政策上適度向旅游經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)偏移，加快對德州、聊城、濱州、東營、萊蕪、棗莊、菏澤旅游欠發(fā)達(dá)城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，依托西部地區(qū)自身旅游資源和勞動力資源，開發(fā)城市內(nèi)部潛力，化資源優(yōu)勢為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，加大對相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展與交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，形成良好的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，帶動當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

篇(3)

[關(guān)鍵詞] 區(qū)域旅游線路旅游經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)原則邊權(quán)值

旅游線路是游客活動的主要場所，是旅游業(yè)的主要產(chǎn)品,它包括景點(diǎn)、交通、住宿、輔助設(shè)施等，不同的線路選擇直接影響到客戶滿意度，一個良好的旅游線路，不僅有助于提高游客疏導(dǎo)效率，更能夠提高消費(fèi)者的滿意度，是旅游業(yè)存活發(fā)展的基礎(chǔ)，而加快旅游業(yè)的發(fā)展，必將促進(jìn)和帶動文化產(chǎn)業(yè)和休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展,形成區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán).

一、合作開發(fā)區(qū)域旅游線路的新形勢

目前，全國各省市的“十一五”旅游發(fā)展規(guī)劃大多已完成，從規(guī)劃安排來看，加快開發(fā)旅游產(chǎn)品、整合供給、注重營銷已成為規(guī)劃的重心。加強(qiáng)地區(qū)合作，發(fā)展區(qū)域旅游是現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的新趨勢。區(qū)域旅游線路是指對旅游資源密集的省際范圍或毗鄰幾市配置合理的旅游線路，最大限度的以點(diǎn)帶面，有效的發(fā)揮景點(diǎn)的輻射功能，對周邊省區(qū)經(jīng)濟(jì)起到了促進(jìn)和帶動作用，且毗鄰地區(qū)季節(jié)相近，一經(jīng)設(shè)計(jì)推出的旅游線路變更受季節(jié)影響不大。

二、設(shè)計(jì)旅游線路的前提條件

新形勢下日益增大的旅游客源市場，促使區(qū)域內(nèi)省市各方都把旅游業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，加之相應(yīng)的政策扶持，簽署旅游合作協(xié)議，積極建成較發(fā)達(dá)的交通、通訊、營銷等配套體系，投資修復(fù)和建設(shè)重點(diǎn)景區(qū)，篩選旅游精品，培訓(xùn)合格的旅游宣傳、管理、服務(wù)人才，達(dá)到“三有”條件：即有豐富的旅游資源，有較完善的基礎(chǔ)設(shè)施，有持續(xù)高質(zhì)的旅游服務(wù)，為聯(lián)合推出精品旅游線路做準(zhǔn)備，為旅游合作生存和不斷發(fā)展提供基礎(chǔ)。

三、區(qū)域旅游線路的設(shè)計(jì)原則

1.研究消費(fèi)者心理，滿足市場需求。旅行社推出的線路方案將面對消費(fèi)者的選擇，它必須最大限度地滿足消費(fèi)者的需求。通過市場調(diào)研，消費(fèi)者要求旅游線路具備省時、路徑短、景點(diǎn)內(nèi)容充實(shí),線路消費(fèi)比高等特點(diǎn)；而消費(fèi)者旅游動機(jī)則分為滿足好奇、長見識、娛樂、購物、療養(yǎng)、商務(wù)、休閑等，區(qū)域旅游項(xiàng)目因幅員遼闊、旅游資源類型眾多、備選方案靈活多樣，更易迎合消費(fèi)者的各種旅游需求，綜上因素設(shè)計(jì)線路時，需考慮空間跨度和交通工具的選擇，力求以合理的消費(fèi)和旅游時間使消費(fèi)者獲取最大的信息量。

2.整合資源，主題特色突出。每一個旅游線路方案應(yīng)特色鮮明，主題突出，在旅游資源風(fēng)格上應(yīng)具有較大反差和互補(bǔ)，唯此才對消費(fèi)者具有較大的吸引力。例如觀光型旅游線路常以自然風(fēng)光、民族風(fēng)情、飲食文化來滿足消費(fèi)者的需要，這是目前多數(shù)游客消費(fèi)的基本層次。

3.項(xiàng)目安排的順序與節(jié)奏感。市場調(diào)研表明，消費(fèi)者對服務(wù)價值的評價取決于期望與感覺差異、個人需要、服務(wù)預(yù)期，而消費(fèi)者對旅行質(zhì)量的感知包括過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量兩個方面，在設(shè)計(jì)旅游線路時, 項(xiàng)目安排的順序與節(jié)奏感應(yīng)充分考慮消費(fèi)者的心理與精力,區(qū)域內(nèi)景點(diǎn)布局避免太密集或太稀疏，應(yīng)有張有弛,而非走馬觀花,疲于奔命。

四、區(qū)域旅游項(xiàng)目選擇及最優(yōu)線路配置思路

旅游線路是構(gòu)成旅游產(chǎn)品的主體,是景點(diǎn),住宿,交通和娛樂活動等多要素綜合性的產(chǎn)品，策劃旅游線路就是在線路上合理布局景點(diǎn)，尋求其間最優(yōu)的游覽順序.作為區(qū)域旅游合作，由毗鄰省市選擇精品景點(diǎn)，由線路設(shè)計(jì)部門完成如下工作：

1.根據(jù)游客的旅行動機(jī)和期望，對景區(qū)、景點(diǎn)按主題進(jìn)行大體分類，綜合交通、專用設(shè)施等信息，必要時可增減景點(diǎn)，以選定景點(diǎn)作為節(jié)點(diǎn)，以選定路線為邊制定最優(yōu)路線。

2.利用多目標(biāo)綜合評判法來確定各邊的邊權(quán)值

，其中表示兩節(jié)點(diǎn)間距離表示各節(jié)點(diǎn)的重要度，表示對該景點(diǎn)社會地位、經(jīng)濟(jì)地位及未來發(fā)展趨勢的綜合評分，表示該景點(diǎn)的觀景指數(shù)或景區(qū)級別，表示該景點(diǎn)在此路線中的相對重要度，上述參數(shù)的取值需建立在大量資料分析及市場調(diào)研的基礎(chǔ)上，必要時借助統(tǒng)計(jì)學(xué)知識。

3.最優(yōu)旅游線路的配置。區(qū)域旅游線路必須統(tǒng)籌規(guī)劃，考慮到毗鄰區(qū)域內(nèi)景點(diǎn)密集，在尋求大區(qū)域最佳路線之前，以省市為小區(qū)域，借助軟件將小區(qū)域內(nèi)景點(diǎn)的最佳路徑討論出，并以本區(qū)域的起點(diǎn)和終點(diǎn)與其他區(qū)域的起點(diǎn)終點(diǎn)進(jìn)行銜接，此法提高了最短路算法在大區(qū)域范圍內(nèi)的可操作性。利用景點(diǎn)首尾銜接，實(shí)現(xiàn)真正意義上的以點(diǎn)帶面，區(qū)域銜接處的起點(diǎn)終點(diǎn)也可作為各區(qū)域旅游服務(wù)人員的接力點(diǎn)。

好的旅游線路是旅游業(yè)迅速發(fā)展的關(guān)鍵，區(qū)域最優(yōu)旅游線路的配置思路在邊權(quán)值的確定上提出新的量化標(biāo)準(zhǔn)，對線路配置提供了一個操作性強(qiáng)的方法；一條貫通良好的區(qū)域旅游線路，具備省時、經(jīng)濟(jì)、高效的特點(diǎn)，能夠更好的適應(yīng)消費(fèi)者需求，從而輻射和帶動旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]王淮南孫法合:圖論法確定區(qū)域公路網(wǎng)主骨架淺談,山東交通科技,2000年3期

[2]唐亦功:西安及毗鄰地區(qū)旅游線路的配置及規(guī)劃,西北大學(xué)學(xué)報,2002年4月

篇(4)

關(guān)鍵詞：旅游業(yè) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 發(fā)展關(guān)系

1 旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平逐步提高，旅游已經(jīng)成為人們生活中的一個重要組成部分，因此，旅游業(yè)得到了空前的發(fā)展。旅游開發(fā)可以帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又為旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)提供基礎(chǔ)和保障。

1.1 旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的正面影響。隨著旅游產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的不斷深入，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的研究文章越來越多。王瑜在《旅游業(yè)對福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)研究》一文中從產(chǎn)業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量增長，勞動就業(yè)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面分析了旅游業(yè)的發(fā)展對福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。針對旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的文章還有一些，如《旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究――以秦皇島為例》，《青海省旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響》，《旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益――安徽黃山市案例研究》等。從以上學(xué)者的研究結(jié)論來看，旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的正面影響主要有以下幾點(diǎn)：

1.1.1 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理變化是第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例不斷上升，第一和第二產(chǎn)業(yè)逐漸下降。旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要行業(yè)，可以優(yōu)化國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大的作用。此外，旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)眾多，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有先導(dǎo)作用，能夠帶動其他行業(yè)的發(fā)展，從而使國民經(jīng)濟(jì)各個產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和互補(bǔ)。按照中國國家標(biāo)準(zhǔn)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)的分類與代碼》，根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)間的內(nèi)在關(guān)系，將旅游業(yè)的相關(guān)行業(yè)部門分為旅游直接影響，間接影響和引致影響三個層級。其中旅游直接影響的行業(yè)有14個，間接影響的行業(yè)有41個，引致影響的行業(yè)有21個。由此看來，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響到國民經(jīng)濟(jì)的各個行業(yè)。旅游業(yè)的發(fā)展不僅能夠調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)的各個部門，而且也帶動各個產(chǎn)業(yè)的相互發(fā)展。

1.1.2 增加就業(yè)機(jī)會，穩(wěn)定社會秩序。中國人口眾多，就業(yè)問題始終是一個很難解決的社會問題。旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，可以提供大量的就業(yè)機(jī)會，對政府解決就業(yè)問題具有重大的意義。主要原因有三個：①旅游業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，需要大量的勞動力。②旅游業(yè)的就業(yè)層次比較豐富，其職位也不需要太多的技術(shù)，可以為大量的婦女和剛步入社會的青年提供就業(yè)機(jī)會。③旅游業(yè)的發(fā)展可以帶來更多的相關(guān)行業(yè)就業(yè)機(jī)會。中國擁有大量的剩余勞動力，而且勞動力的技術(shù)水平普遍較低。在這種情況下，發(fā)展旅游業(yè)以提供更多的就業(yè)機(jī)會，不僅具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也是政府解決就業(yè)問題的一個重要措施。

1.1.3 改善投資環(huán)境，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。旅游業(yè)可以改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)的投資環(huán)境，反過來良好的投資環(huán)境可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)得到平穩(wěn)和迅速的發(fā)展。首先，旅游作為一個窗口，可以使更多的人了解本地的經(jīng)濟(jì)情況和地理優(yōu)勢，能夠促進(jìn)地區(qū)之間的相互合作和了解，為投資提供了前提條件;其次，旅游業(yè)的發(fā)展也為經(jīng)濟(jì)合作提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施，極大方便了投資者開辦企業(yè)，考察，談判等活動;第三，旅游業(yè)可以促進(jìn)人員和信息的交流，這樣可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化和科技的交流和發(fā)展。

1.1.4 增加經(jīng)濟(jì)總量，提高區(qū)域財政收入。旅游業(yè)的發(fā)展可以增加地方的經(jīng)濟(jì)總量和財政收入，尤其是增加相關(guān)行業(yè)的稅收收入。一個區(qū)域的旅游總收入是指區(qū)域內(nèi)外旅游者在旅游過程中購買商品和服務(wù)的所有消費(fèi)的綜合。旅游的財政收入是指與旅游所有相關(guān)行業(yè)的稅收總收入之和。因此，旅游收入對一個區(qū)域的GDP 的影響是十分重大的，不僅可以直接增加區(qū)域的GDP，而且還可以間接促進(jìn)區(qū)域的GDP。旅游業(yè)的發(fā)展促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的迅速增長，可以增加區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總收入和地方的相關(guān)財政收入。

1.2 旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。目前大多研究都集中于旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的積極效益，很少有人研究旅游業(yè)的負(fù)面效益。依紹華在《旅游業(yè)的負(fù)面效益》一文中指出旅游業(yè)的發(fā)展雖然給區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來諸多好處，但也不可避免的有許多負(fù)面影響。文章還從物價上漲，區(qū)域收入漏出，影響當(dāng)?shù)鼐用竦膹?fù)利收益等方面分析了旅游業(yè)的不利影響。從分析可知，旅游業(yè)的不利影響主要有以下幾個方面：

1.2.1 影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)多樣化不僅可以保證整個國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，也有利于國家的經(jīng)濟(jì)安全。大力發(fā)展旅游業(yè)，會使區(qū)域經(jīng)濟(jì)傾向于旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)，特別是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這會使大量的勞動力從事旅游產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)，特別是農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的衰退。旅游業(yè)的發(fā)展一方面增加了當(dāng)?shù)剞r(nóng)副產(chǎn)品的需求，但另一方面又使大量勞動力拋棄農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向旅游等服務(wù)行業(yè)，使農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)力下降。這樣會使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向惡性循環(huán)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化，而單一化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會影響社會和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展。

篇(5)

[關(guān)鍵詞]旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展；空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)；社會網(wǎng)絡(luò)分析；旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2017）07-0015-12

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.07.007

引言

自1999年實(shí)行黃金周假期起，中國旅游業(yè)迅速發(fā)展。尤其是2004年之后，隨著人們收入水平的提高以及閑暇時間的增多，中國旅游業(yè)迎來了高速發(fā)展的黃金十年。從2004年到2014年，國內(nèi)旅游人次從7.44億人次增長到36.11億人次，年均復(fù)合增長率11.87%；國內(nèi)旅游收入3716億元增長到3萬億元，年均復(fù)合增長率18%。2015年中國國內(nèi)旅游人數(shù)更是突破40億人次，國內(nèi)旅游收入超3.42萬億元；入境旅游人數(shù)1.34億人次，實(shí)現(xiàn)國際旅游收入1136.5億美元；旅游總收入達(dá)4.13萬億元人民幣，同比增長11%1。據(jù)世界旅游業(yè)理事會測算，中國旅游產(chǎn)業(yè)對GDP綜合貢獻(xiàn)已達(dá)10.1%2，由此可見，旅游業(yè)對中國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用巨大。

然而，在高速發(fā)展背后，中國不同地^的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻具有明顯的不平衡性特征。以2015年為例，廣東省旅游總收入達(dá)到11 478.95億元，位居全國第一，而寧夏回族自治區(qū)則只有161.3億元，僅相當(dāng)于廣東省旅游總收入的1.55%；人均旅游收入最高的內(nèi)蒙古達(dá)到2651.79元，最低的重慶為574.79元，最低與最高之間相差高達(dá)2077元；即使排名前兩位的內(nèi)蒙古和北京，兩者之間的差額都達(dá)到了946.21元，不同省份間旅游發(fā)展的不平衡可見一斑3。造成這種差異的原因是多方面的：一是區(qū)位、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)背景和政策等基礎(chǔ)條件使得區(qū)域旅游吸引力、旅游市場發(fā)育程度和旅游發(fā)展理念截然不同，導(dǎo)致旅游發(fā)展存在顯著差異[1]；二是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，使得區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出不同的發(fā)展水平[2-3]；三是伴隨著旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域間旅游互動關(guān)系持續(xù)演變，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出復(fù)雜的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)[4]，這對區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)差異存在較大的影響，使得區(qū)域間旅游發(fā)展速度和發(fā)展效率有領(lǐng)先與滯后之分。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者們也正是從旅游經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)、空間差異分析及其影響因素等方面來研究旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)問題。國外早期研究大多以地理學(xué)的區(qū)位理論[5]與核心-邊緣理論[6]模型為主，研究的內(nèi)容主要側(cè)重旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異[7]、空間分異特征及其外部效應(yīng)[8-9]。國內(nèi)學(xué)界對于該論題的研究也大多以地理學(xué)者為主，如楚義芳[10]等，此后逐漸轉(zhuǎn)向運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法或多學(xué)科方法融合對此進(jìn)行研究，國內(nèi)研究成果主要集中在3個方面：（1）旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變。如齊邦鋒等運(yùn)用加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等方法研究發(fā)現(xiàn)山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異較大[11]。郭永銳等綜合運(yùn)用ESDA、LISA時間路徑和時空躍遷等方法，研究發(fā)現(xiàn)中國入境旅游經(jīng)濟(jì)的局部區(qū)域結(jié)構(gòu)和空間自相關(guān)性非常穩(wěn)定，具有一定的路徑依賴或鎖定特征[12]。陳剛強(qiáng)和李映輝運(yùn)用ESDA空間分析技術(shù)研究發(fā)現(xiàn)中國旅游規(guī)模的空間分布總體上具有較強(qiáng)的正空間集聚性，且存在不斷增強(qiáng)的趨 勢[13]。薛領(lǐng)和翁瑾基于經(jīng)濟(jì)學(xué)演繹模型與自主體計(jì)算實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的研究路徑，分析了沿海與內(nèi)地兩大區(qū)域的旅游空間結(jié)構(gòu)變動的動態(tài)過程和微觀機(jī)理[14]。沈驚宏等利用GIS技術(shù)模擬安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)五階段模式的動態(tài)演變過程，發(fā)現(xiàn)安徽省區(qū)域旅游發(fā)展不平衡[15]。黃雪瑩等研究旅游空間結(jié)構(gòu)極化態(tài)勢演變，指出旅游空間極化狀態(tài)短期內(nèi)難以改變[16]。吳玉鳴運(yùn)用空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對2001―2009年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)分析指出，中國省域旅游經(jīng)濟(jì)空間依賴性和集群趨勢不斷加強(qiáng)，鄰近省域的經(jīng)濟(jì)增長及旅游資本投入的空間溢出效應(yīng)明顯[17]。孫盼盼和戴學(xué)鋒綜合運(yùn)用ArcGIS技術(shù)和空間統(tǒng)計(jì)分析方法，以人均旅游收入數(shù)據(jù)為研究對象，得出中國省域旅游經(jīng)濟(jì)差異在不斷演變中呈現(xiàn)出新的空間格局[18]。（2）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空差異及其影響因素。陸林和余鳳龍利用旅游外匯收入數(shù)據(jù)分別計(jì)算了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對差異和相對差異，揭示了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的分異規(guī)律，闡釋了影響旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的主要因素[19]。蘇建軍運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)差異分析方法，分析了山西省各地市旅游經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的總體水平及其時空特征[20]。宋慧林和馬運(yùn)來運(yùn)用莫蘭指數(shù)分析方法得出我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上呈現(xiàn)出聚集分布的特征，省域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異典型存在[21]。方葉林等綜合運(yùn)用主成分分析及探索性空間分析相結(jié)合的方法，研究認(rèn)為中國31個省市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出一種持續(xù)的非均衡態(tài)勢[22]。汪德根和陳田利用二階段嵌套泰爾系數(shù)分解方法，分國內(nèi)和入境兩大塊，研究揭示了中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的省內(nèi)、省間和地帶差異及其對全國總體差異的貢 獻(xiàn)[23]。趙磊運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析方法，全面解構(gòu)了中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空差異結(jié)構(gòu)[24]。（3）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)及其優(yōu)化。張洪和夏明基于旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)理論，運(yùn)用因子分析法與引力模型，測度了安徽省17個地市旅游中心度，實(shí)證研究了其對旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的影響[25]。彭紅松等以瀘沽湖為研究對象，借助社會網(wǎng)絡(luò)理論與方法，構(gòu)建跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型及評價指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)瀘沽湖旅游空間格局存在明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)[26]。王永明等綜合運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)及GIS空間分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，分析了中國12個重點(diǎn)城市入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)特征和整體結(jié)構(gòu)特征，并提出了旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化相關(guān)策略[27-28]。周慧玲和許春曉以湖南省為研究對象，借用社會網(wǎng)絡(luò)方法，研究得出湖南省旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散、區(qū)域旅游一體化基礎(chǔ)好及省會中心性明顯等特征[29]。

很顯然，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對整體旅游經(jīng)濟(jì)的提升具有很大的影響力，但現(xiàn)有文獻(xiàn)更多的是關(guān)注區(qū)域間的差異程度，鮮有對旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)形態(tài)對整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)的研究。對上述文獻(xiàn)進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究有兩大問題值得深入討論：一是在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時間序列中，各省在整體旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中的地位和作用如何，正在發(fā)生怎樣的變化？二是旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本身對中國整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展及各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度多大，如何優(yōu)化？

就研究方法而言，上述文獻(xiàn)要么采用純地理學(xué)方法，要么采用ESDA空間分析技術(shù)方法，前者只能簡單計(jì)算和描述區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)屬性，后者只能刻畫旅游經(jīng)濟(jì)“量”的影響程度，而事實(shí)上，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究應(yīng)該更多考慮關(guān)系數(shù)據(jù)而不是屬性數(shù)據(jù)。盡管關(guān)注關(guān)系數(shù)據(jù)的社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在旅游研究中已初現(xiàn)端倪，但研究的重心仍然集中在旅游空間結(jié)構(gòu)的描述性特征和差異方面，旅游空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)并沒有引起足夠的重視。此外，在研究區(qū)域上，大多數(shù)研究只考慮鄰近地區(qū)或單個省份，缺乏對中國整體旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析。

基于此，本文重點(diǎn)關(guān)注中國整體旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)及其效應(yīng)。首先，運(yùn)用修正的萬有引力模型對中國31個省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行分析，構(gòu)建整體網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣，以期彌補(bǔ)此前研究大多只關(guān)注屬性數(shù)據(jù)和鄰近地區(qū)的缺陷；其次，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法實(shí)證分析了中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并利用Ucinet軟件對其進(jìn)行可視化處理，明確各省份在整體旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位，拓展旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)研究的內(nèi)容；最后，考慮到區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效用，利用面板數(shù)據(jù)回歸測度了旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平（旅游收入占GDP比重）的影響程度。

1 空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系測定

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)囊括了省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有關(guān)系，各省份是該關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的“節(jié)點(diǎn)”，各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)中的“線”。這些“節(jié)點(diǎn)”和“線”的集合便構(gòu)成了省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。測定省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵是找出區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中的“線”，即關(guān)聯(lián)關(guān)系。現(xiàn)有文獻(xiàn)顯示，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的確定一般采用引力模型、莫蘭指數(shù)分析方法和VAR格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法。基于研究目的考慮，本研究選擇引力模型來測度省份間空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，原因有三：其一，該方法在確定空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的研究中已有成功案例[29-30]；其二，該方法能夠分年度測量各省份間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，有利于研究旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)隨時間的動態(tài)演變；其三，該方法更加適合用于對省域旅游收入等總量數(shù)據(jù)的考察，且可以綜合考慮經(jīng)濟(jì)地理距離對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響，有利于保障測度結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

基于上述考慮，考察兩區(qū)域的關(guān)聯(lián)關(guān)系時先引入引力模型，并結(jié)合本研究的需要對其做出相應(yīng)的修正，公式如下：

[ Yij=KijPiTiGi3PjTjGj3Dijgi-gj2，其中，][Kij=RiRi+Rj] （1）

式（1）中，Kij為引力系數(shù)，Yij為兩省之間旅游引力，Pi和Pj為兩不同省份當(dāng)年旅游人次數(shù)，Ti和Tj為兩不同省份當(dāng)年旅游收入，Gi和Gj為兩個不同省份當(dāng)年GDP總額，Ri和Rj為兩個不同省份當(dāng)年的AAAA級與AAAAA級旅游景區(qū)總數(shù)，Dij為兩不同省份省會城市之間的距離，gi和gj為兩不同省份人均GDP（gi～ gj代表不同省份的經(jīng)濟(jì)距離）。

依據(jù)式（1）的計(jì)算結(jié)果將屬性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為關(guān)系矩陣，具體做法如下：先計(jì)算各省兩兩之間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展引力值矩陣，再取引力值矩陣的各行平均值為衡量基準(zhǔn)。同一行中引力值高于該衡量基準(zhǔn)值的賦值為1，表示該行省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該列省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有關(guān)聯(lián)關(guān)系；若引力低于該基準(zhǔn)值則賦值為0，表示該行省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該列省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1.2 省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

1.2.1 整體網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過計(jì)算網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率的值來刻畫中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 特征。

網(wǎng)絡(luò)密度（density）為實(shí)際擁有的關(guān)系數(shù)與整個網(wǎng)絡(luò)最大可能關(guān)系數(shù)之比，其值大小反映的是省域間旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的密疏，其計(jì)算公式為：

[D=LN×（N-1）] （2）

式（2）中，D為網(wǎng)絡(luò)密度，L為實(shí)際擁有的關(guān)系數(shù)，N為區(qū)域個數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度（connectedness）反映的是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)自身的穩(wěn)健性和脆弱性，如果省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的很多線都通過某一個點(diǎn)（省份），那么該網(wǎng)絡(luò)具有較小的關(guān)聯(lián)度，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性越弱；反之，如果該空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)線不是圍繞著一個點(diǎn)展開的，那么該網(wǎng)絡(luò)將具有較大的關(guān)聯(lián)度，網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)健，其計(jì)算公式為：

[C=1-VN×（N-1）2] （3）

式（3）中，C為關(guān)聯(lián)度，V為網(wǎng)絡(luò)中不可達(dá)點(diǎn)的對數(shù)，N為區(qū)域個數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)等級度（hierarchy）測度的是網(wǎng)絡(luò)中省際間在多大程度上非對稱地可達(dá)。網(wǎng)絡(luò)等級度越高，網(wǎng)絡(luò)等級越森嚴(yán)，越多的省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于從屬和邊緣地位，其計(jì)算公式為：

[H=1-Kmax（K）] （4）

式（4）中，H為等級度，K為網(wǎng)絡(luò)中對稱可達(dá)的點(diǎn)的對數(shù)，max（K）為網(wǎng)絡(luò)中最大可能的可達(dá)點(diǎn)的 對數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)效率（efficiency）反映的是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各省域之間的連接效率。若網(wǎng)絡(luò)效率越低，則說明省份之g存在更多的連線，各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系更加緊密，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)就越穩(wěn)定，也越容易通過旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其計(jì)算公式為：

2.2.2 接近中心度

從表1可以看出，全國31個省份的接近中心度最低值為53.571，最高值為88.235，均值為61.653，整體較為均衡，這說明全國31個省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的空間網(wǎng)絡(luò)中均能較快地與其他省份產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，原因在于：一是旅游經(jīng)濟(jì)是人流動帶來的經(jīng)濟(jì)，隨著大眾旅游的深入發(fā)展，各省旅游經(jīng)濟(jì)的互動不斷增強(qiáng)，關(guān)聯(lián)關(guān)系也越多；二是各省旅游資源賦存不同，使得各省在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中能夠充分利用自身的比較優(yōu)勢，尋求與其他省份的差異化合作以滿足多元化的旅游市場需求，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。此外，接近中心度高于均值的省份有上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、福建和甘肅。除甘肅外，這些省份多集中在長三角、珠三角及環(huán)渤海地區(qū)，而甘肅所處區(qū)位是游客前往西北地區(qū)旅游最主要的集散中心，這一方面說明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份在旅游資源配置和市場營銷方面做得更好，與其他省份旅游經(jīng)濟(jì)合作的程度更高，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率也更優(yōu)，在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)中的中心行動者的地位也越明顯；另一方面也說明，作為區(qū)域旅游集散中心的省份其在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心行動者的地位同樣明顯。

2.2.3 中介中心度

表1的中介中心度的計(jì)算結(jié)果顯示，全國31個省份的中介中心度總值為69.654，排名前10位的省份依次為上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、甘肅、山東、內(nèi)蒙古和遼寧，總和為62.813，占總值90.178%，除甘肅外，這些省份均為東中部旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的掌控能力更強(qiáng)，整個網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)旅游經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)關(guān)系通過這些省份來完成發(fā)揮著強(qiáng)有力的中介和橋梁作用。排名后10位的省份依次為湖南、江西、重慶、安徽、廣西、河北、寧夏、青海、黑龍江和吉林，總和為1.656，占總值2.377%，這些省份主要集中在中西部，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不高或地理位置較偏遠(yuǎn)，使得其在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中難以起支配作用。

3 中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析

刻畫中國省際旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系及其結(jié)構(gòu)特征是研究的基礎(chǔ)，更為重要的是考量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異作用，及其對中國整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。基于此，本文以整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)和個體中心度指標(biāo)為解釋變量，分別測度中國省際旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平（旅游收入占GDP比重） 的影響。

3.1 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

3.1.1 回歸方法說明

本文參照蘇建軍[20]的做法，首先計(jì)算各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算考察期內(nèi)各年各省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)的變異系數(shù)，計(jì)算公式如下：

[Zi=Pi×Qi] （9）

式（9）中，[Pi=mimi×nini]，[Qi=][ai×nini]，Zi為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)，Pi為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)，Qi為旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)指數(shù)，mi、ni、ai分別為i省旅游總收入、旅游接待人次數(shù)和旅游收入占GDP比重。

而后將計(jì)算所得的省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)的差異系數(shù)和全國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平（各省旅游總收入加總額除以各省旅游GDP加總額）分別作為被解釋變量，對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)中的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率進(jìn)行簡單的OLS回歸，為了消除量綱的影響，所有數(shù)值均取自然對數(shù)處理。回歸結(jié)果見表2。

3.1.2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的效應(yīng)

根據(jù)表2的回歸結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度及網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)分別為-0.605、1.266、1.106，且都通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，R2較高。回歸結(jié)果表明，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對差異具有顯著影響，網(wǎng)絡(luò)密度的提高、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率的降低能顯著降低省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對差異。究其原因在于：一是網(wǎng)絡(luò)密度的提升說明省域間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)的增加，促進(jìn)了省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源配置與市場互通，強(qiáng)化了省域間的旅游經(jīng)濟(jì)合作，從而有效提升省域間旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平并進(jìn)一步縮小省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對差異；二是W絡(luò)等級度的降低使得各省份參與旅游經(jīng)濟(jì)活動的主動性增強(qiáng)，以往處于從屬和邊緣地位的省域旅游經(jīng)濟(jì)體能從越發(fā)平等的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中獲益；三是網(wǎng)絡(luò)效率的降低意味著網(wǎng)絡(luò)中有效連線的增多，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系也就更加廣泛和緊密，從而促進(jìn)旅游市場配置資源的有效性，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，縮小省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

3.1.3 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對旅游專業(yè)化水平的影響效應(yīng)

表2的回歸結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)分別為0.999、-2.117、-1.877，且均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，R2值較高，這說明網(wǎng)絡(luò)密度的提升、網(wǎng)絡(luò)等級度的降低和網(wǎng)絡(luò)效率的降低能夠有效的提升旅游專業(yè)化水平并增加旅游對GDP的貢獻(xiàn)。原因在于：一是網(wǎng)絡(luò)密度的提升顯著增加了整體網(wǎng)絡(luò)中省域之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促使整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提升；二是網(wǎng)絡(luò)等級度的降低使得原本經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、旅游資源等級高及可進(jìn)入性強(qiáng)的省份主導(dǎo)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)開始向全域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，龐大的國內(nèi)旅游市場、旅游投資的進(jìn)一步合理化，使得以往等級森嚴(yán)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)體系正在被打破，省域間旅游經(jīng)濟(jì)的交流得以加強(qiáng)，促進(jìn)了整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平；三是網(wǎng)絡(luò)效率的降低有助于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，使得在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中各省能穩(wěn)步推進(jìn)，從中獲益，進(jìn)而提升整體旅游專業(yè)化水平。

綜上，政府部門應(yīng)在改革和戰(zhàn)略層面支持跨區(qū)域旅游合作，著力跨區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)帶（圈）建設(shè)，培育區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)實(shí)土壤，以促進(jìn)整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提升。

3.2 個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

3.2.1 指標(biāo)說明及模型構(gòu)建

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦、旅游接待能力、區(qū)位可進(jìn)入性、旅游人力資源儲備、政策因素等因素是影響區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的主要因素[13，15，18-19]。然而，由于點(diǎn)度中心度、接近中心度以及中介中心度的計(jì)算已經(jīng)使用了GDP、旅游人次數(shù)、高等級旅游景區(qū)數(shù)量等反映區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦的數(shù)據(jù)。為了消除變量之間相關(guān)性帶來的影響，本文最終選取個體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)（點(diǎn)度中心度、接近中心度、中介中心度）、旅游接待能力、旅游人力資源、區(qū)位可進(jìn)入性6個解釋變量來反應(yīng)其對旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的效應(yīng)。個體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)數(shù)據(jù)由本文計(jì)算而得；旅游接待能力用各省星級飯店數(shù)量表征，數(shù)據(jù)來源于考察期內(nèi)《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》；旅游人力資源用各省旅游院校在校生人數(shù)表征，數(shù)據(jù)同樣來自考察期內(nèi)各年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》；區(qū)位可進(jìn)入性用考察期內(nèi)各省鐵路、公路里程密度表征，數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站分地區(qū)年度數(shù)據(jù)庫以及各省歷年國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報。

據(jù)此，本文構(gòu)建如下面板計(jì)量模型：

[lnYit=lnXit+lnCit+lnH_Rit+Rit+εt] （10）

式（10）中Yit表示i省t年旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，Xit表示i省t年的點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度；Cit表示i省t年旅游接待能力；H_Rit表示i省t年旅游人力資源；Rit表示i省t年區(qū)位可進(jìn)入性。

3.2.2 回歸結(jié)果分析

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，以5%的顯著性作為模型選擇基準(zhǔn)，模型（1）和模型（3）采用隨機(jī)效用模型，模型（2）采用固定效用模型，表3報告了Hausman檢驗(yàn)及回歸結(jié)果。

表3的回歸結(jié)果表明，點(diǎn)度中心度的回歸系數(shù)為0.334且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明點(diǎn)度中心度每提高1個百分點(diǎn)，個體省份旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平將提升0.334個百分點(diǎn)，進(jìn)一步說明個體省份在整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)中與其他省份之間的關(guān)聯(lián)程度越高，越能從整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收益，從而提升其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。接近中心度的回歸系數(shù)為1.274且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明接近中心度每提高1個百分點(diǎn)，個體省份旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平就上升1.274個百分點(diǎn)，接近中心度的上升使得各省在整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系越密切，旅游合作的程度也越高，資源配置的成本和旅游營銷成本得到大幅降低，有利于提高個體省份旅游對GDP的貢獻(xiàn)度。中介中心度的回歸系數(shù)為0.095且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明個體省份中介中心度每提升1個百分點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平將上升0.095個百分點(diǎn)，這意味著個體省份中介中心度的提高能夠在整體網(wǎng)絡(luò)中充分發(fā)揮自身較優(yōu)勢，有效地引導(dǎo)旅游流，使得龐大的旅游市場更趨于有序與合理，有效提升了旅游對GDP的貢獻(xiàn)度，提高旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。

結(jié)合上述分析可以得出，對于點(diǎn)度中心度較小但旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較高且旅游資源特色鮮明的中西部省份（如，四川、貴州、云南、山西、青海等），應(yīng)加強(qiáng)鄰近區(qū)域間的旅游合作，提升點(diǎn)度中心度，提高旅游收入水平。對于點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度均較高、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省份，如北京、上海、浙江、江蘇、山東、廣東等，應(yīng)充分發(fā)揮其在整體網(wǎng)絡(luò)中的中心地位優(yōu)勢，對其他省份進(jìn)行反哺，重點(diǎn)支持中西部旅游資源特色鮮明的省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)對其他省份的帶動。對于接近中心度較小的省份，如吉林、黑龍江、青海、寧夏、河北等，可加強(qiáng)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)中心省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)交流，實(shí)現(xiàn)其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提高。

4 主要結(jié)論及政策建議

4.1 主要結(jié)論

通過上述分析，本文主要結(jié)論如下：

從整體網(wǎng)絡(luò)特征看，在樣本考察期內(nèi)，中國省域間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度為1，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)從2000年的136上升到2015年的211，各省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系更加密切，旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加緊密，整體旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)明顯。網(wǎng)絡(luò)效率和網(wǎng)絡(luò)等級度呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性在逐漸增強(qiáng)，整體網(wǎng)絡(luò)帶來的結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)在逐步提升。然而，中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)密度的值比較低，最高的2015年也僅為0.2268，同時網(wǎng)絡(luò)密度在上升的過程中伴隨著一定程度的波動，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)還有很大的提升和優(yōu)化空間。此外，網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率仍然維持在較高的水平，最低值都維持在0.5以上，整體網(wǎng)絡(luò)等級特征明顯，網(wǎng)絡(luò)中各省旅游經(jīng)濟(jì)有效聯(lián)系有待進(jìn)一步增強(qiáng)。

從個體網(wǎng)絡(luò)特征看，全國31個省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的點(diǎn)度中心度均值為35.484，高于該平均值的省份為11個，分別是上海、北京、天津、江蘇、廣東、浙江、福建、山東、河南、內(nèi)蒙古、遼寧，其中，上海、北京、江蘇和天津點(diǎn)度中心度數(shù)值超過80，在網(wǎng)絡(luò)中地位較高。區(qū)域旅游發(fā)展水平較高的東中部地區(qū)省份在旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中影響力也更大，地位更高，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展馬太效應(yīng)明顯；全國31個省份的接近中心度最低值為53.571，最高值為88.235，均值為61.653，整體較為均衡，這說明全國31各省在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)中均能夠較快的與其他省份產(chǎn)生關(guān)聯(lián)；全國31個省份的中介中心度總值為69.654，排名前10位的省份依次為上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、甘肅、山東、內(nèi)蒙古和遼寧，總和為62.813，占總值90.178%，這些省份在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的掌控能力更強(qiáng)，發(fā)揮著強(qiáng)有力的中介和橋梁作用。

從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)看，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著影響。整體網(wǎng)絡(luò)密度每提升1個百分c，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異將減少0.605個百分點(diǎn)；網(wǎng)絡(luò)等級度每提升一個百分點(diǎn)，省域間旅游經(jīng)濟(jì)的相對差異將提升1.266個百分點(diǎn)，較高的網(wǎng)絡(luò)等級度明顯影響著省域間旅游經(jīng)濟(jì)的差異；網(wǎng)絡(luò)效率（網(wǎng)絡(luò)中無效連線數(shù)量占比）每提升1個百分點(diǎn)，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異將提升1.106個百分點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)效率的下降將有助于縮小省份間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

從個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)看，個體中心性指標(biāo)同樣對個體省份旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化有著顯著的影響。個體省份點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度每提升1個百分點(diǎn)，其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平將分別提升0.095、1.274和0.334個百分點(diǎn)，個體中心性指標(biāo)的提升有助于各省積極參與到整體旅游合作的過程中，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，合作共贏，從而提升其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。

4.2 政策建議

為了促進(jìn)我國旅游產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的效能，可供采取的政策建議如下：

旅游發(fā)展政策應(yīng)考量中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)和特征，創(chuàng)新旅游發(fā)展思路。充分利用部級聯(lián)席會的平臺，結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，給予跨區(qū)域、跨部門旅游合作更多的支持，以增加省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間互補(bǔ)創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。

實(shí)施旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一對一幫扶計(jì)劃”，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的協(xié)調(diào)利用。鼓勵旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中中心性強(qiáng)的省份（如上海、北京、江蘇、浙江、廣東等地）與中西部省份（尤其是要加強(qiáng)西北地區(qū)、東北地區(qū)）開展旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展一對一幫扶與合作，將旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高省份的資金和旅游客流帶到中西部旅游資源特色明顯的省份以提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)、提升網(wǎng)絡(luò)密度，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，縮小省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

制定綜合型跨省份旅游線路專項(xiàng)規(guī)劃，全面提升省際間旅游合作水平。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)結(jié)合供給側(cè)改革的指導(dǎo)思想，從宏觀層面規(guī)劃和設(shè)計(jì)跨省份跨區(qū)域的綜合性旅游線路（如之旅、絲綢之旅、泛長三角旅游綜合線路等），將東中西部省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展串聯(lián)起來，在降低旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)等級度的同時實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，培育區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的土壤，讓更多的省份從中獲益。

借力“互聯(lián)網(wǎng)+”，創(chuàng)新省際間旅游經(jīng)濟(jì)合作模式。“互聯(lián)網(wǎng)+時代”、大數(shù)據(jù)的充分運(yùn)用，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速升級為旅游者帶來了海量的旅游信息，使得消費(fèi)者成為了旅游市場的主導(dǎo)力量。因此，應(yīng)充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合功能，在政策上支持發(fā)展一批省際旅游互聯(lián)網(wǎng)合作與交易平臺，通過信息技術(shù)連接各省之間的旅游經(jīng)濟(jì)合作，優(yōu)化旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率，減少無效連線，提升個體省份與整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Luo Hao， Yan Yurao， Yang Yang. Can comparative advantage theory explains tourism growth models of Chinese provinces？ An inter-provincial study on the contribution of production factors to tourism growth and the comparative advantage of tourism resources in China[J].Tourism Tribune， 2016， 31（3）： 43-53. [羅浩， 顏鈺蕘， 楊D. 中國各省的旅游增長方式“因地制宜”嗎？――中國省際旅游增長要素貢獻(xiàn)與旅游資源比較優(yōu)勢研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（3）： 43-53.]

[2] Sheng Yanchao. On the evolution of the optimization of tourism industrial structure to the contribution of economic growth of regional tourism[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（10）： 11-19. [生延超. 旅游a業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的演變[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（10）： 11-19.]

[3] Liu Chunji， Feng Xuegang， Gao Jing. Changes in the structure of the tourism industry and their effect on the growth of the tourism economy in China[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（8）： 37-49. [劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼，高靜.中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].旅游學(xué)刊， 2014， 29（8）： 37-49.]

[4] Qian Lei， Wang Yuming， Wu Wenjia. The differences and changes of provincial tourism development in China[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（1）：31-38.[錢磊，汪宇明，吳文佳.中國旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異及變化[J].旅游學(xué)刊， 2012， 27（1）：31-38.]

[5] Christaller W. Some considerations of tourism location in Europe： The peripheral region underdeveloped countries-recreation areas[J]. Paper and Proceedings of Regional Science Association， 1964， 12： 95 -105.

[6] Weaver D B. Peripheries of the periphery： Tourism in Tobago and Barbuda[J]. Annals of Tourism Research， 1998， 25（2）： 292- 313.

[7] Roberto C， Tiziana C. The economic resilience of tourism Industry in Italy： What the “Great-Recession” Data Show[J]. Tourism Management Perspectives， 2015， 16（10）： 346-356.

[8] Alexandre， S G， Isabel M J. Spatial patterns of cultural tourism in Portugal[J]. Tourism Management Perspectives， 2015， 16（10）：107-115.

[9] Sarrión-Gavilán M D， Benítez-Márquez M D， Mora-Rangel E O. Spatial distribution of tourism supply in Andalusia[J]. Tourism Management Perspectives， 2015， 15（7） ：29-45.

[21] Song Huilin， Ma Yunlai. Evaluation on regional disparity of tourism economy in China based on spatial analysis[J]. Economic Management， 2010， （10）： 114-118. [宋慧林， 馬運(yùn)來. 基于空間分析的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)差異[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2010， （10）： 114-118.]

[22] Fang Yelin， Huang Zhenfang， Wang Kun， et al. Spatial and temporal analysis of Chinese provincial tourism economy based on PCA-ESDA[J]. Economic Geography， 2012， 32（8）： 149-154. [方葉林， 黃震方， 王坤，等. 基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時空差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（8）： 149-154.]

[23] Wang Degen， Chen Tian. Spatial analysis for regional difference of tourism economy in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2011， 31（5）： 528-536. [汪德根， 田. 中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J]. 地理科學(xué)， 2011， 31（5）： 528-536. ]

[24] Zhao Lei. The evolution of temporal and spatial differences of tourism economic development in China：1999-2009[J]. Tourism Forum， 2014， 7（2）：6-15. [趙磊. 中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空差異演變[J]. 旅游論壇， 2014， 7（2）： 6-15.]

[25] Zhang Hong， Xia Ming. Research on tourism spatial structure of Anhui province： Based on tourism centrality degrees and tourism economic contact[J]. Economic Geography， 2011， 31（12）： 2116-2121. [張洪， 夏明. 安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究――基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2011， 31（12）： 2116-2121.]

[26] Peng Hongsong， Lu Lin， Lu Xingfu， et al. Spatial network structure and optimization of cross-border tourism area based on tourist flow： A case study in Lugu Lake[J]. Progress in Geography， 2014， 33（3）： 422-431. [彭紅松， 陸林， 路幸福， 等. 基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化――以瀘沽湖為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2014， 33（3）： 422-431.]

[27] Wang Yongming， Ma Yaofeng， Wang Meixia. Network structure of multicity inbound tourists to China[J]. Progress in Geography， 2012， 31（4）： 518-526. [王永明， 馬耀峰， 王美霞. 中國入境游客多城市旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31（4）： 518-526.]

[28] Wang Yongming， Ma Yaofeng， Wang Meixia. Study on structure and optimization of inbound tourism network of key cities in China[J]. Human Geography， 2013， （3）： 142-148. [王永明，馬耀峰，王美霞. 中國重點(diǎn)城市入境旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征及優(yōu)化[J]. 人文地理， 2013， （3）： 142-148.]

篇(6)

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游農(nóng)村旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展

現(xiàn)代旅游最重要的特征是普及性和大眾性。所謂的普及性和大眾性，實(shí)際上就是最大程度按照大多數(shù)人的收入水平和閑暇時間來開展旅游活動，旅游業(yè)也采取各種措施吸引盡可能多的人消費(fèi)自己的產(chǎn)品，使企業(yè)占有最大的市場份額。自上世紀(jì)六十年代大眾旅游興起以來，經(jīng)常性的休閑度假已漸漸取代一年一次或幾年一次的觀光型旅游而成為旅游的主要形式，西歐發(fā)達(dá)國家每人每年外出旅游3至4次，在英國已占到全國人口的55%，瑞典更高達(dá)75%，休閑度假已成為發(fā)達(dá)國家人們生活中必不可少的組成部分。

在我國現(xiàn)階段，雖然人們生活水平有所提高，但大多數(shù)人的收入仍然十分低下，衣食之外稍有節(jié)余卻不足以很風(fēng)光地遠(yuǎn)行逍遙。而社會時尚的召喚、追求生活質(zhì)量的意識，促使現(xiàn)今中國平民十分渴望休閑度假。但是，國內(nèi)旅游業(yè)卻在一定程度上因盲目、浮躁和急功近利而忽視他們的需求。在我國，因?yàn)槿司杖胨捷^低，旅游者占總?cè)丝诘谋壤廊缓苄。抑饕性诔鞘小Υ蠖鄶?shù)人來說，旅游還是奢侈品，只有少數(shù)市民節(jié)衣縮食一年或幾年才能外出旅游一次。這種“打牙祭”式的消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足廣大市民返璞歸真、回歸自然的渴望和高漲的旅游需求。一些主要面對國內(nèi)游客的旅游熱點(diǎn)，因季節(jié)性強(qiáng)、旅游交通擁擠、旺季人滿為患和價格上漲、質(zhì)量不佳而使游客往而卻步或掃興而歸。旅游熱點(diǎn)的門中門、票套票和部分旅游業(yè)的不規(guī)范操作行為，也使某些旅游企業(yè)聲名狼藉，為人詬病。一邊是豪華賓館的冷若閑置、國家財力的耗費(fèi)，一邊是廣大工薪階層因阮囊羞澀而無力消費(fèi)、望洋興嘆；一邊是旅游熱點(diǎn)的季節(jié)性人口過密，一邊是大眾化旅游產(chǎn)品的缺少。高漲的旅游需求與旅游產(chǎn)品不如人意之間的尖銳矛盾，使國內(nèi)旅游市場上形成一個巨大的空白和廣闊的真空地帶。在普遍的返璞歸真、回歸大自然的休閑度假需求得不到滿足的時候，幾個人自發(fā)去郊游，在農(nóng)家短暫歇腳休息卻產(chǎn)生了國內(nèi)旅游業(yè)一個影響深遠(yuǎn)的新生事物——“鄉(xiāng)村旅游”，即以農(nóng)業(yè)文化景觀、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)事生產(chǎn)活動以及傳統(tǒng)的民俗為資源，融觀察、考察、學(xué)習(xí)、娛樂、購物、度假于一體的旅游活動。

一、鄉(xiāng)村旅游的興起無疑帶動了農(nóng)村旅游經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。

1.吸納農(nóng)村多余勞動力，增加農(nóng)村收入。鄉(xiāng)村旅游以“離土不離鄉(xiāng)”的形式為農(nóng)民提供了新的就業(yè)門路。廣東河源市的蘇家圍景區(qū)，自2000年開展鄉(xiāng)村旅游以來，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的人均年收入從當(dāng)年的1000多元上升到3000多元。鄉(xiāng)村旅游，使祖祖輩輩靠老天吃飯的農(nóng)民，也享受了經(jīng)濟(jì)社會的成果，走上了致富之路。

2.促進(jìn)農(nóng)村文化發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游在城鄉(xiāng)之間架起了文化傳播的橋梁，城市居民在鄉(xiāng)村旅游活動中感受到了農(nóng)村生活的風(fēng)貌，同時傳播了城市文明。農(nóng)民群眾在旅游服務(wù)實(shí)踐中開闊了視野，學(xué)習(xí)了先進(jìn)的經(jīng)營理念和生活方式。

3.帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。旅游活動包括吃、住、行、游、購、娛六大主要要素，這使得以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和補(bǔ)充，帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二、鄉(xiāng)村旅游出現(xiàn)的諸多問題抑制了農(nóng)村旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.各區(qū)域“各自為政”，難成規(guī)模效益。鄉(xiāng)村旅游一般以戶為單位，沒有統(tǒng)一規(guī)劃，盲目開發(fā)資源，不做切實(shí)可行的旅游發(fā)展規(guī)劃，導(dǎo)致農(nóng)村旅游業(yè)不能健康持續(xù)發(fā)展。

2.缺乏宣傳，沒有品牌效應(yīng)。一些鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營者市場促銷意識不強(qiáng)，缺乏主動宣傳和參加集體促銷的積極性。

3.鄉(xiāng)村旅游開發(fā)資金嚴(yán)重不足。旅游資源的開發(fā)需要強(qiáng)大的資本做后盾，農(nóng)村旅游資源的開發(fā)更需要大量資金做支撐。農(nóng)村一直以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力還很薄弱，由于鄉(xiāng)政府不可能對其旅游發(fā)展做大規(guī)模投入，加之農(nóng)民收入有限，因而資金短缺就成為制約農(nóng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個重要因素。

4.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍需不斷加強(qiáng)。由于資金投入不足，一些鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)在交通、食宿、衛(wèi)生等方面存在較大的差距，制約著進(jìn)一步發(fā)展。

5.鄉(xiāng)村旅游總體水平不高，資源開發(fā)力度小、層次低，特色不夠明顯，內(nèi)涵不夠豐富，缺乏上規(guī)模、上檔次的名牌拳頭產(chǎn)品。尤其是在鄉(xiāng)村文化方面的發(fā)掘和運(yùn)用不夠。一些鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)在開發(fā)建設(shè)上存在追求城市化的趨向，削弱了原汁原味的農(nóng)家本色。

三、如何解決這些問題，推動鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1.制定科學(xué)的高水平的區(qū)域發(fā)展旅游規(guī)劃。資源要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品必須實(shí)施科學(xué)的規(guī)劃。在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的大好形勢下，鄉(xiāng)村旅游必須適應(yīng)形勢，站在全局的高度，重新制定一個科學(xué)的、高層次的、高水平的旅游發(fā)展規(guī)劃。在區(qū)域旅游發(fā)展中突出重點(diǎn)，形成特色，這樣才能保障鄉(xiāng)村旅游業(yè)健康有序的發(fā)展。

2.加強(qiáng)宣傳,樹立企業(yè)良好形象。積極向相關(guān)媒體提供新聞線索，想辦法通過電視臺、日報、周刊、廣播電臺、旅游網(wǎng)等媒體的報道（轉(zhuǎn)載），把一塊荒廢的沙灘從零開始搖身一變成了可以讓農(nóng)民增加收入的“寶地”，逐步擴(kuò)大了知名度和影響力，做到了“花最小的錢、做較大的宣傳”。

3.多渠道籌集旅游發(fā)展資金。制約鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的另一個重要因素是缺乏旅游開發(fā)資金，因此如何籌集資金發(fā)展農(nóng)村旅游成為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中的一個難題。鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在融資方面要全方位突出，多渠道引資。一是充分利用國家發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的大好時機(jī)，抓住政策大力發(fā)展農(nóng)村旅游經(jīng)濟(jì)。二是利用各種優(yōu)惠條件，豐富的旅游資源吸引各種投資，包括外商投資、企業(yè)投資和利用民間資本等多種形式的投資。

篇(7)

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)；結(jié)構(gòu)優(yōu)化

中圖分類號：F59 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）08-0082-02

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要指的是經(jīng)濟(jì)活動中的各個領(lǐng)域在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的作用下所形成的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系的一種表現(xiàn)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要指的一種與旅游經(jīng)濟(jì)活動有關(guān)的聯(lián)系性要素，可以被看做是旅游產(chǎn)業(yè)中的旅游景點(diǎn)、旅游商品業(yè)和與旅游經(jīng)濟(jì)之間存在一定聯(lián)系性的交通運(yùn)輸業(yè)、飯店業(yè)和餐飲業(yè)之間在經(jīng)濟(jì)技術(shù)方面所表現(xiàn)出來的比例關(guān)系的表現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)成為了滿足人民群眾生活需求的一項(xiàng)重要因素。在對旅游業(yè)成為國家經(jīng)濟(jì)體系中一項(xiàng)重要的產(chǎn)業(yè)以后，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化成為了各地政府部門在推動本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中所關(guān)心的一個問題。

一、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)概念

（一）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，主要指的是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化的發(fā)展進(jìn)程。從這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化來看，從現(xiàn)有的技術(shù)條件入手，通過旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)之間比例關(guān)系進(jìn)行合理配置的方式，為旅游產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的各個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供保障，是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展的主要表現(xiàn)。在解決這一問題的過程中，旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效益的發(fā)揮，是有關(guān)部門在制定旅游發(fā)簪戰(zhàn)略的過程中所要關(guān)注的問題[1]。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的制約因素

從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題來看，在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的增長過程中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的制約因素的存在，也是無法忽視的一個問題。從學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題所進(jìn)行的研究來看，我們可以把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、旅游資源的自身狀況、旅游科技水平和旅游人才狀況等問題看做是這些制約因素的主要內(nèi)容。從旅游產(chǎn)業(yè)的自身特點(diǎn)來看，勞動密集性是這一產(chǎn)業(yè)所表現(xiàn)出來的主要特性，在旅游產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動過程中，旅游業(yè)從業(yè)者的個人素質(zhì)問題的變化，往往會對旅游產(chǎn)業(yè)的部門重心帶來一定的影響。這就可以說明人才因素在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過程中發(fā)揮這樣較為重要的作用[2]。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化原則

隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，在世界旅游組織的旅游產(chǎn)品統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的影響下，一些旅游經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的國家已經(jīng)開始從旅游供給規(guī)范問題入手，對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行完善。針對我國旅游業(yè)目前所面臨的發(fā)展現(xiàn)狀，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手，讓我國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)有機(jī)契合，是促進(jìn)我國旅游經(jīng)濟(jì)增長的一種有效措施。針對旅游業(yè)各個要素之間所表現(xiàn)出來的差異性問題，從旅游業(yè)的自身特點(diǎn)入手，對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行{整，是國家在對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化的過程中所要遵循的重要原則。

二、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題的數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

旅游業(yè)是我國的一項(xiàng)重要的新興產(chǎn)業(yè)，從我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程來看，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，為我國旅游業(yè)發(fā)展帶來了新的發(fā)展機(jī)遇。隨著市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，在國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的背景下，作為一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)在單純依靠自身力量的狀況下是難以在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下發(fā)揮出自身作用的。因此，為了有效促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，在國家對旅游業(yè)進(jìn)行大力扶持的背景下，國家旅游率所提供的一些數(shù)據(jù)就成為了學(xué)者在對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題進(jìn)行探究過程中的主要數(shù)據(jù)來源。根據(jù)國家旅游局2015年的旅游行業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，2014年，我國的入境旅客數(shù)量為1.52億人次，入境旅游所帶來的旅游收入達(dá)到了518.48億美元；國內(nèi)旅游的總?cè)藬?shù)為32.6億人次，總收入為2.63億元。到了2016年，從國家旅游局的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，2015年中國的旅游總收入已經(jīng)超過了4萬億元[3]。從聯(lián)合國世界旅游組織對中國旅游業(yè)發(fā)展的測算結(jié)果來看，旅游業(yè)在GDP的綜合貢獻(xiàn)中占據(jù)著11%的比重；在社會就業(yè)問題領(lǐng)域，我國旅游業(yè)為就業(yè)所做出的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到了10.26%。從我國旅游市場的發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國的旅游業(yè)還蘊(yùn)涵著較為巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）研究方法

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化探究問題可以被看作是對某一地區(qū)進(jìn)行區(qū)位分析的重要內(nèi)容，這樣，在對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展問題進(jìn)行探究的過程中，專門化率問題就成為了學(xué)者無法忽視的一問題[4]。

其中，LQ是某個區(qū)域的部門m在自身發(fā)展過程中所表現(xiàn)出來的專業(yè)化率，Dm指代的是m部門的高層次區(qū)域的相關(guān)指標(biāo)，K可以被看做是某一類產(chǎn)業(yè)的部門數(shù)量，dm主要指的是區(qū)域中m部門的生產(chǎn)能力和就業(yè)人數(shù)等問題。在對某一地區(qū)進(jìn)行區(qū)位分析的過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，專門化率的指標(biāo)愈高，這一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度愈高；從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所表現(xiàn)出來的特點(diǎn)來看，在專業(yè)化率值大于1的情況下，我們可以認(rèn)為這一地區(qū)的旅游專業(yè)化水平要高于全國其他地區(qū)，反之我們也可以認(rèn)為其專業(yè)化值要低于全國其他地區(qū)。

在對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題進(jìn)行探究的過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，針對我國旅游業(yè)在未來發(fā)展中所面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題，從生產(chǎn)函數(shù)、旅游經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)入手，對這一問題給旅游經(jīng)濟(jì)增長所帶來的影響進(jìn)行分析，是對旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的作用問題進(jìn)行探究的一大參考要素。從建立在生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)測算模式來看，這一模式與實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活之間存在著一定的相似性。但是在對與之有關(guān)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行探究以后，我們會發(fā)現(xiàn)，缺乏可比性是這一類數(shù)據(jù)在研究過程中表現(xiàn)出來的主要特點(diǎn)。在對建立在旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)上的測算方式進(jìn)行應(yīng)用以后，我們可以發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出分析是這一測算模式不可缺少的重要因素，而產(chǎn)出分析過程又是一個較為煩瑣的過程，因此復(fù)雜性就成為了這種測算模式的主要特點(diǎn)。

相比于上述兩種測算方式，與旅游經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有關(guān)的計(jì)算模式可以對上述兩種測算模式在實(shí)際應(yīng)用過程中所表現(xiàn)出來的問題進(jìn)行充分解決，計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性也可以被看作是這一模式所表現(xiàn)出來的主要特征[5]。在對這一結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行應(yīng)用的過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化問題是主要借助以下公式來進(jìn)行計(jì)算的：

Gt=ΔFt?Yt

ΔFt=Ft-Ft-1

在這兩個公式中，Gt主要指的是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動情況在某一年內(nèi)對當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的增長問題所帶來的貢獻(xiàn)值因素，F(xiàn)t可以被看知識某一年內(nèi)旅游部門的旅游經(jīng)濟(jì)收入在當(dāng)年的旅游經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中所占的比重的行向量。Yt主要指的是某一年內(nèi)各部門的旅游經(jīng)濟(jì)增長問題有關(guān)的列向量因素，在對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對我國旅游經(jīng)濟(jì)所帶來的影響進(jìn)行分析的過程中，這一模式可以從旅行社、星級飯店和旅游汽車公司等旅游企業(yè)在旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比入手，對這一問題進(jìn)行分析。

三、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對旅游經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的研究

從前文的探究論述來看，在對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動問題進(jìn)行探究的過程中，通過對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)值進(jìn)行計(jì)算，我們可以發(fā)現(xiàn)，1992―2008年，中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)值為3.118%。在對同時期其他產(chǎn)業(yè)結(jié)對經(jīng)濟(jì)增長所帶來的影響來看，這些產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長所帶來的貢獻(xiàn)值要略高于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的貢獻(xiàn)值，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)與旅游業(yè)自身的特點(diǎn)有著較為密切的聯(lián)系。1992年以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，旅游業(yè)在我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所面對的壁壘得到了有效掃除，旅游業(yè)的市場規(guī)則的初步建立，讓旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的地位得到了一定的提升[6]。也正是由于我國旅游產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了開放較早的特點(diǎn)，在其他產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整過程中獲得較快發(fā)展的情況下，旅游業(yè)已經(jīng)行成了優(yōu)于其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)。可以說，1999―2008年，我國的旅游業(yè)進(jìn)入了發(fā)展較為平穩(wěn)的一段時期，建立在港澳回歸、昆明世博會和共和國五十周年等歷史性活動基礎(chǔ)上的旅游市場促銷活動，讓我國的旅游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了一種多元化的發(fā)展特點(diǎn)。以旅游觀光為主要表現(xiàn)形式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐步被以觀光、度假、紅色文化專項(xiàng)旅游項(xiàng)目等多種旅游形式為核心的新型旅游發(fā)展模式所取代。2004年國家對旅游業(yè)所采取的扶持政策，讓我國旅游業(yè)在經(jīng)歷“非典”打擊以后呈現(xiàn)出了復(fù)蘇的趨勢。2008年北京奧運(yùn)會的召開，對提升我國在國際旅游市場的知名度起到了一定的促進(jìn)作用[7]。

2010年以后，我國的旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了穩(wěn)定發(fā)展的階段。從國家的相關(guān)政策來看，2013年頒布的《中華人民共和國旅游法》、國務(wù)院辦公廳2016年出臺的《關(guān)于加強(qiáng)旅游市場綜合監(jiān)管通知》的出臺，對旅游部門、公安部門、共生部門和文化、稅務(wù)等部門在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所擔(dān)負(fù)的職責(zé)進(jìn)行了進(jìn)一步的明確[8]。在“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”的影響下，商務(wù)旅游消費(fèi)開始成為了我國旅游消費(fèi)形式的主要表現(xiàn)。在未來的發(fā)展過程中，旅游產(chǎn)品類型的多樣化會成為我國旅游業(yè)的主要發(fā)展特點(diǎn)。

結(jié)語

穩(wěn)定性是我國旅游經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中所表現(xiàn)出來的主要特性。針對旅游產(chǎn)業(yè)對交通運(yùn)輸業(yè)、餐飲業(yè)等多個領(lǐng)域的輻射作用，通過對這一產(chǎn)業(yè)的規(guī)范性強(qiáng)化，可以讓這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在國家現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展過程中保持健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 生延超.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的演變[J].旅游學(xué)刊，2012，（10）：11-19.

[2] 符珍.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的演變[J].旅游縱覽（下半月），2014，（9）：58.

[3] 杜帆.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的演變分析[J].品牌，2015，（9）：97.

[4] 張敏.中原城市群旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2009.

[5] 吳孟華.國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2013.

[6] 張連兵.泰安市旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演變與優(yōu)化研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2010.