序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了一篇紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)債能力探討范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

2018年以來，在中國(guó)人口紅利的消失和勞動(dòng)力成本上升的背景下，中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，美國(guó)由最開始的對(duì)中國(guó)出口商品加征關(guān)稅將摩擦擴(kuò)大到科技、金融、地緣政治、外交等多個(gè)領(lǐng)域，希望通過貿(mào)易戰(zhàn)讓制造業(yè)回流美國(guó)，抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在紡織服裝領(lǐng)域，2018年9月17日，美國(guó)正式公布對(duì)中國(guó)出口美國(guó)2000億美元商品加征10%，涉及機(jī)電、輕工、紡織服裝、資源化工、農(nóng)產(chǎn)品、藥品等六大類商品；2019年5月10日，美國(guó)發(fā)表聲明，對(duì)中國(guó)2000億美元出口美國(guó)商品關(guān)稅從10%提高至25%[1]。根據(jù)中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)的統(tǒng)計(jì)，該清單包括了大部分的紡織紗線、織物、針織、產(chǎn)業(yè)用制成品以及部分家用紡織品和紡織機(jī)械產(chǎn)品等，涉及89.87億美元，占2018年中國(guó)出口美國(guó)紡織服裝總額的19.6%，占中國(guó)紡織品服裝總出口額的3.25%。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額較大的梭織服裝、針織服裝和家用紡織制成品等商品未列入清單。2020年2月，美國(guó)公布了2000億美元加征關(guān)稅商品清單下的產(chǎn)品排除公告，涉及紡織服裝品8個(gè)稅號(hào)，至此美國(guó)已公布9批排除加征關(guān)稅的商品清單[2]，共包括39個(gè)紡織品稅號(hào)，將不再被加征301關(guān)稅。2021年4月，美國(guó)繼續(xù)延長(zhǎng)301調(diào)查產(chǎn)品加征關(guān)稅排除有效期，其中包括紡織服裝產(chǎn)品稅號(hào)23個(gè)。

1服裝紡織行業(yè)現(xiàn)狀

中國(guó)是紡織服裝產(chǎn)品出口大國(guó)，外銷規(guī)模約占總銷售額的50%左右，產(chǎn)品種類涵蓋紗線、布料等中間產(chǎn)品、以及男裝、女裝、童裝等成衣產(chǎn)品；中間產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要以越南、柬埔寨等為主，成衣產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要以歐盟、美國(guó)、日本等為主，2020年中國(guó)出口歐盟、美國(guó)紡織服裝品規(guī)模約占出口總額的25.07%，其中棉制品規(guī)模約合1586.53億元[3]。

2服裝紡織行業(yè)發(fā)債能力分析

中國(guó)紡織服裝行業(yè)整體債券發(fā)行規(guī)模不大，以民營(yíng)企業(yè)為主，多集中于江蘇、山東等地；從級(jí)別來看，主體級(jí)別以AA為主，多為內(nèi)銷企業(yè)，外銷占比較高的主體多為成品出口，且大部分已在海外建立工廠；2018年以來，紡織服裝行業(yè)發(fā)債企業(yè)盈利能力出現(xiàn)下降，但下行壓力主要是來自激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和新冠肺炎疫情，行業(yè)下行因素對(duì)發(fā)債企業(yè)的影響較小，我們更關(guān)注發(fā)債企業(yè)所呈現(xiàn)的個(gè)體性信用風(fēng)險(xiǎn)；發(fā)債企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流狀況較為充裕，整體債務(wù)規(guī)模有所上升，但債務(wù)負(fù)擔(dān)仍屬較輕，短期償債能力較強(qiáng)，長(zhǎng)期償債能力一般。截至2021年8月底，中國(guó)紡織服裝、服飾類發(fā)債企業(yè)共計(jì)20家（扣除已違約企業(yè)），其中主體級(jí)別為AAA的企業(yè)2家，AA+的企業(yè)4家，AA的企業(yè)10家，AA-的企業(yè)2家，A+和A的企業(yè)各1家。從股東性質(zhì)看，民營(yíng)企業(yè)占比達(dá)75%，多為服飾生產(chǎn)和品牌零售企業(yè)，區(qū)域集中在江蘇、山東兩省。將上述20家存續(xù)企業(yè)納入研究樣本，以觀察近年來紡織服裝企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)。2018-2020年，樣本企業(yè)合計(jì)營(yíng)業(yè)收入波動(dòng)增長(zhǎng)，年均復(fù)合增長(zhǎng)0.87%。2020年，樣本企業(yè)營(yíng)業(yè)收入較上年下降6.55%，主要受新冠肺炎疫情、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈等因素影響，海瀾之家集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海瀾之家”）和際華集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“際華集團(tuán)”）收入大幅下降所致。2018-2020年，樣本企業(yè)合計(jì)利潤(rùn)總額波動(dòng)下降，年均復(fù)合下降14.87%。2020年，樣本企業(yè)利潤(rùn)總額較上年下降35.69%，超過60%樣本企業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)了下降，海瀾之家、紅豆集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅豆集團(tuán)”）、魯泰紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“魯泰紡織”）利潤(rùn)總額較上年分別減少19.25億元、12.43億元和10.43億元。其中魯泰紡織海外收入占比較高，外貿(mào)環(huán)境的惡化對(duì)其利潤(rùn)產(chǎn)生了不利影響，其他企業(yè)利潤(rùn)的下降主要來自新冠肺炎疫情、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、資產(chǎn)減值損失等多方面因素。如表1所示，2018-2020年，樣本企業(yè)合計(jì)發(fā)生資產(chǎn)減值損失15.49億元、19.28億元和31.46億元，減值規(guī)模逐年擴(kuò)大，2020年同比增長(zhǎng)63.15%，主要系天創(chuàng)時(shí)尚股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天創(chuàng)股份”）、錦泓時(shí)裝集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“錦泓集團(tuán)”）、海瀾之家發(fā)生較大規(guī)模的資產(chǎn)減值所致，其中海瀾之家的減值與存貨相關(guān)，天創(chuàng)股份和錦泓集團(tuán)的減值與商譽(yù)相關(guān)。海外產(chǎn)能的布局也一定程度上降低了勞動(dòng)成本上升、中美貿(mào)易摩擦對(duì)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的影響。以魯泰紡織和康隆達(dá)為例，兩家公司都在越南開設(shè)工廠。

山東齊悅科技有限公司的家紡成品和印染布主要銷往國(guó)外，其在烏克蘭也設(shè)置了亞麻生產(chǎn)基地。安徽開潤(rùn)股份有限公司收購(gòu)印尼工廠成為耐克品牌包袋類產(chǎn)品供應(yīng)商。從盈利能力看，2018-2020年，樣本企業(yè)平均凈資產(chǎn)收益率逐年下降，分別為13.40%、11.69%和3.50%，根據(jù)杜邦分析法的分解，凈資產(chǎn)收益率的變化主要受三個(gè)因素影響：權(quán)益乘數(shù)、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、銷售凈利率。其中銷售凈利率變動(dòng)影響最大，2020年樣本企業(yè)僅為1.41%，較上年下降了6.74個(gè)百分點(diǎn)，這說明樣本內(nèi)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入轉(zhuǎn)化為凈利潤(rùn)的效率出現(xiàn)下降，其間費(fèi)用、資產(chǎn)減值等對(duì)利潤(rùn)形成了較大侵蝕，需要繼續(xù)降低費(fèi)用和壓縮成本。2018-2020年，樣本企業(yè)平均權(quán)益乘數(shù)小幅增長(zhǎng)，說明樣本內(nèi)企業(yè)杠桿率有所上升，其中安踏體育用品有限公司杠桿率由2018年底的1.47上升至2020年底2.11；樣本企業(yè)平均資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率逐年下降，表明樣本內(nèi)企業(yè)的資產(chǎn)利用效率有所降低。存貨周轉(zhuǎn)效率為衡量紡織服裝企業(yè)運(yùn)營(yíng)的重要指標(biāo)。由于服裝生產(chǎn)工序多、流程較為復(fù)雜，生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，在紡織服裝行業(yè)的生產(chǎn)渠道中在產(chǎn)品所占用資金量很大。此外，多數(shù)大型紡織服裝企業(yè)發(fā)展多元化經(jīng)營(yíng)，將資金投入房地產(chǎn)行業(yè)，存貨中在建項(xiàng)目占用資金量很大。例如紅豆集團(tuán)、福建七匹狼集團(tuán)有限公司等企業(yè)存貨中地產(chǎn)項(xiàng)目均占有較高比例。2018-2020年，樣本企業(yè)平均庫(kù)存周轉(zhuǎn)率逐年下降，分別為2.55次、2.49次和2.37次，平均周轉(zhuǎn)天數(shù)在140天左右，企業(yè)存貨管理能力需要加強(qiáng)。現(xiàn)金流方面，2018-2020年，樣本企業(yè)合計(jì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流入規(guī)模波動(dòng)下降，年終復(fù)合下降4.08%；2020年同比下降8.80%，主要系海瀾之家和際華集團(tuán)現(xiàn)金流入量較上年分別下降52.46億元和65.50億元；樣本企業(yè)合計(jì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額波動(dòng)增長(zhǎng)，年均復(fù)合增長(zhǎng)17.73%，多數(shù)企業(yè)保持凈流入狀態(tài)且凈流入規(guī)模不斷擴(kuò)大；平均現(xiàn)金收入比分別為98.30%、97.97%和100.00%。紡織服裝行業(yè)的現(xiàn)金流狀況較為充裕，整體看現(xiàn)金流情況較好。從資本結(jié)構(gòu)看，2018-2020年，樣本企業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率變化不大，維持在50%以下，在制造行業(yè)屬于較低水平；平均全部債務(wù)資本化比率逐年上升，分別為25.81%、27.38%和32.00%，2020年樣本企業(yè)債務(wù)增長(zhǎng)速度較快。具體來看，樣本內(nèi)多家企業(yè)在2020年發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券一定程度上增加了企業(yè)的債務(wù)規(guī)模，錦泓集團(tuán)和孚日集團(tuán)股份有限公司的全部債務(wù)資本化比率分別為61.23%和53.89%，債務(wù)負(fù)擔(dān)較重。從償債能力看，2018-2020年，樣本企業(yè)平均流動(dòng)比率波動(dòng)上升，分別為1.69倍、1.61倍和1.94倍；速動(dòng)比率波動(dòng)上升，分別為1.08倍、1.04倍和1.37倍，樣本企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)對(duì)流動(dòng)負(fù)債的覆蓋能力較強(qiáng)。2018-2020年，樣本企業(yè)平均EBITDA全部債務(wù)比分別為1.24倍、0.75倍和0.36倍，EBITDA對(duì)全部債務(wù)的覆蓋能力有所減弱，長(zhǎng)期償債能力較為一般。

3結(jié)語

綜上所述，2018年以來，中國(guó)紡織、服裝類行業(yè)發(fā)債企業(yè)盈利能力出現(xiàn)下降，但下行壓力主要是來自激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和新冠肺炎疫情，僅有少數(shù)面料、服裝出口企業(yè)受到了勞動(dòng)力成本上升、貿(mào)易摩擦的影響；行業(yè)內(nèi)企業(yè)的資產(chǎn)減值損失對(duì)其利潤(rùn)形成了很大侵蝕，在行業(yè)景氣度不斷減弱的情況下，存貨和商譽(yù)的減值壓力不斷加大；經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流狀況較為充裕，整體債務(wù)規(guī)模有所上升，但債務(wù)負(fù)擔(dān)仍屬較輕；償債能力上，樣本企業(yè)短期償債能力較強(qiáng)，長(zhǎng)期償債能力一般。整體看，中國(guó)紡織服裝企業(yè)信用水平不斷分化，一些規(guī)模相對(duì)較小，以初級(jí)加工、代加工為主的中小企業(yè)，面臨的局面將更加嚴(yán)峻，而發(fā)債企業(yè)無論在規(guī)模上、還是在抗風(fēng)險(xiǎn)能力上都優(yōu)于行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)，行業(yè)下行因素對(duì)發(fā)債企業(yè)的影響較小，我們更關(guān)注發(fā)債企業(yè)所呈現(xiàn)的個(gè)體性信用風(fēng)險(xiǎn)。如何在激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)、提高資產(chǎn)運(yùn)行效率和產(chǎn)品盈利能力，是發(fā)債企業(yè)現(xiàn)階段急需解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧虎,徐韻揚(yáng),潘林燕,等.杭州地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)質(zhì)量現(xiàn)狀分析與建議[J].中國(guó)纖檢,2022(06):45-48.

[2]雷蕾.夏邑縣：打造千億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群，向價(jià)值鏈高端攀升[J].紡織服裝周刊,2022(18):23.

[3]RCEP影響深遠(yuǎn)，我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈格局將發(fā)生何種新變化？[J].網(wǎng)印工業(yè),2022(04):12-15.

[4]劉曉,庹國(guó)慶,邱豪,等.中美紡織品服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2022(08):14-16.

[5]吳星,羅閏禮,達(dá)月霞.金融支持紡織企業(yè)發(fā)展建議———以新疆為例[J].河北金融,2022(01):39-41.

[6]蔣莉.基于三階段超效率DEA的江蘇省紡織企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率研究[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2022,20(03):117-121.

[7]舒服華.基于超效率DEA的上市紡織企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)[J].國(guó)際紡織導(dǎo)報(bào),2021,49(12):40-43.

[8]吳凱進(jìn),杜雨欣.渠道理論下我國(guó)企業(yè)營(yíng)運(yùn)資金管理效率研究———以紡織企業(yè)為例[J].中國(guó)商論,2020(14):103-105.

[9]李乾坤.基于三階段DEA模型的紡織服裝上市企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率評(píng)價(jià)[D].西安:西安工程大學(xué),2019.

[10]許旭.中國(guó)紡織服裝上市公司成本效率研究[J].西部皮革,2018,40(20):31.

作者:張峻熙 晁彤 單位:武漢紡織大學(xué)