這個問題其實很難回答，因為關于掠奪性期刊有許多定義。或許最簡單的表述為：掠奪性期刊一般指以盈利為目的的學術信譽低的期刊。他們專門“捕獲”那些年輕沒有發表經驗的學者。很多博士生以及初入職的講師、博士后、助理教授，他們沒有太多的發表以及“社會”經驗，很容易被掠奪性期刊吸引。

這種欺騙性地獲取手段有多種形式，我們將在下文討論。對于某些出版商和期刊是否具有掠奪性，人們可能會有不同的看法，但毫無疑問的是，大量掠奪性期刊具有明顯的欺詐行為。鑒別和避免掠奪性期刊的部分困難在于，盡管有些做法明顯值得譴責（例如，大量重復發表論文，偽造同行評審），但許多做法本質上并非掠奪性的。在選擇投稿期刊時，甄別好壞至關重要。

 一、“好期刊”與“壞期刊”的區別是什么？

簡而言之，好期刊可以提供以下所有東西，而壞期刊則不能。

1、為你的工作成果帶來曝光率。

畢竟，這就是我們發表論文的原因。紙質期刊應當按照承諾的時間出版，電子期刊應當保持更新并且可獲得。

2、給予足夠的評審意見

在期刊上發表論文，與在自己的網站、預印服務器或一般雜志上發表論文的不同之處就是在于，期刊有同行評審過程（或者在某些情況下，進行編輯或機構評審）。并不是所有文章都需要同行評審，當然也有發表說明文、教科書、專著和其他解釋性材料的出版物，但這些出版物與學術期刊用途不同。學術期刊必須要有某種形式的、保質保量的評審意見。

3、提供合格且獨立的編輯監督

合法的學術期刊通常是由受人尊敬的學者建立，以填補需求空白。期刊要得到合法認定，就必須清楚準確地說明其編輯委員會的成員。該委員會應由具有專業知識的學者組成，以理解和評估該期刊發表的論文。

4、得到其他學者接受

缺乏兼容性本身并不一定意味著期刊是掠奪性的，但是一些機構和基金會認為這類期刊上的出版物是非學術性的。

二、掠奪性期刊的意圖

掠奪性出版商以欺騙手段剝削作者。最常見的剝削形式之一是收取過高或隱藏的文章加工費（APCs）。從本質上講，這種剝削手段是企圖從你的研究基金中獲得報酬，卻不提供相應價值的回報。

然而，區分合法出版商和期刊收取的APCs和掠奪性期刊收取的APCs非常重要。那么，決定一個團隊合法化或者掠奪性的標準是什么呢？簡而言之，就是質量和透明度。合法期刊會堅持問題2中提出的四項原則，并且會非常清楚地說明所收取的APCs以及任何與出版相關的其他費用。

三、掠奪性期刊的危害

1.這些期刊一般沒有嚴格的同行評審，在這些期刊發表文章很容易，這些論文被公開之后，有些學者（尤其是學生）甚至是業界人士可能會閱讀這些“可疑”的研究結果，導致不受嚴格檢驗的知識得到傳播。

2.在這些期刊上發表論文的作者在學術界的名聲會受到嚴重影響。他們會給人留下學術道德低下的印象，作者日后的研究結果都會受到懷疑，這無異于飲鳩止渴。

四、掠奪性期刊危險信號

1.征稿興趣范圍包括非生物醫學學科與生物醫學主題

2.網站包含拼寫和語法錯誤

3.圖像失真/模糊不清，意在表示并非其本身含義的內容或未授權的內容

4.主頁語言針對作者

5.網站上宣傳期刊的Index Copernicus Value

6.缺乏稿件處理過程描述

7.要求通過電子郵件提交稿件

8.承諾快速發表

9.沒有撤回政策

10.缺少是否以及如何對期刊內容進行數字化保存的信息

文章處理/出版費用非常低（例如，少于150美金）

11.期刊宣稱開放獲取，保留對已發表研究的版權或沒有提及版權

12.聯系電子郵箱地址是非專業和非期刊附屬郵箱