一、高校學(xué)術(shù)期刊的“內(nèi)容供給之殤”

在學(xué)術(shù)期刊方陣中，高校主辦的社科類期刊有1500家左右，[1]如果再加上自然科學(xué)類期刊，總數(shù)估計(jì)要超過2000家。也許正是因?yàn)閿?shù)量大，占據(jù)了較多的出版資源，高校主辦的學(xué)術(shù)期刊受到的批判也是最多的。在諸多批判中，影響最大的莫過于有學(xué)者將高校主辦的學(xué)術(shù)期刊斥為“學(xué)術(shù)垃圾的集中營(yíng)”，還有的研究者指出“一成不變的綜合性、內(nèi)向性和分散性格局”，[2]這使高校主辦的學(xué)術(shù)期刊無法承擔(dān)原定的學(xué)術(shù)使命。另外，因?yàn)檫@些學(xué)術(shù)期刊主要依托于高校，因此成了“學(xué)科研究的大拼盤”“千刊一面”，毫無特色。伴隨著這些批判之聲，很多帶有“高校”標(biāo)簽的學(xué)術(shù)期刊逐漸與優(yōu)秀的學(xué)術(shù)共同體漸行漸遠(yuǎn)，發(fā)行量也急劇萎縮，傳播力和影響力都在逐漸弱化。筆者認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的根本原因是高校學(xué)術(shù)期刊在內(nèi)容的供給上出現(xiàn)了問題。

（一）脫離自身實(shí)際定位的“內(nèi)容追求”

對(duì)于一本學(xué)術(shù)期刊來說，它在進(jìn)行內(nèi)容供給之前，首先要面對(duì)的價(jià)值判斷即是：什么樣的內(nèi)容才是好的內(nèi)容。所有的學(xué)術(shù)期刊都在追求優(yōu)質(zhì)稿源，但什么是“優(yōu)質(zhì)”，對(duì)于不同的學(xué)術(shù)期刊恐怕答案是不一樣的。比如對(duì)于一家地方性的高校學(xué)術(shù)期刊，如果將其置于和一流高校學(xué)術(shù)期刊同樣的天平上，對(duì)于它來說，也許就算付出了幾十年的努力也未必能追得上。因此，盡管很多期刊界的同仁內(nèi)心難以接受，但有一個(gè)事實(shí)是必須要承認(rèn)，學(xué)術(shù)期刊的層次不一樣，定位也不同，對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)容的價(jià)值判斷也必然不同。但恰恰相反的是，很多地方性的學(xué)術(shù)期刊在追求世界一流、中國(guó)一流，這在理論上當(dāng)然是可能的，但在實(shí)際操作中，因?yàn)闆]有認(rèn)清楚自身的實(shí)際定位而導(dǎo)致內(nèi)容價(jià)值的判斷上出現(xiàn)問題，導(dǎo)致該做的內(nèi)容做不好，做不到的內(nèi)容更無法做好。這就好比《自然》是好的，是在科學(xué)界有著巨大影響力的國(guó)際一流期刊，但并不是每家學(xué)術(shù)期刊都可以做成《自然》。筆者在這里這樣說并不是說一本學(xué)術(shù)期刊不能有追求，相反，每本學(xué)術(shù)期刊都必須要有自己的學(xué)術(shù)追求，但筆者在這里強(qiáng)調(diào)的是，脫離自身實(shí)際定位的盲目追求是不可取的。

（二）內(nèi)容供給與需求的某種偏離

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果的“供給側(cè)”，對(duì)應(yīng)的就是社會(huì)的“需求側(cè)”。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，供給不能滿足市場(chǎng)需求，就必然會(huì)被市場(chǎng)無情淘汰，因此作為供給側(cè)的生產(chǎn)者，在實(shí)際生產(chǎn)之前到商品投放出去的市場(chǎng)反應(yīng)，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要密切觀察，以做好生產(chǎn)調(diào)整的準(zhǔn)備。學(xué)術(shù)內(nèi)容雖然不是商品，但供需要一致的道理是一樣的，脫離了社會(huì)需求的學(xué)術(shù)供給是無效的。反觀高校學(xué)術(shù)期刊，它自誕生便在“高校”這個(gè)大樹的遮蔽之下，它要考慮本校的學(xué)科建設(shè)，反映本校的科研成果，雖然近年來高校學(xué)術(shù)期刊也進(jìn)行開放性辦刊模式的改革，但內(nèi)向性一直是其擺脫不了的標(biāo)簽。另外，在所刊發(fā)的學(xué)術(shù)成果中，大部分高校只重視理論研究成果的傳播（在這些成果中，還往往“重復(fù)選題過多”“學(xué)術(shù)質(zhì)量低下”），缺少應(yīng)用問題成果的發(fā)表，因此，對(duì)于很多高校學(xué)術(shù)期刊而言，就形成了“既沒有很好地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的基礎(chǔ)科學(xué)成果作用，也沒有應(yīng)用問題的解決能力”的局面。[3]作為“學(xué)術(shù)成果”的供給方，在生產(chǎn)之初不考慮市場(chǎng)需求，在生產(chǎn)之后也不考慮市場(chǎng)的反應(yīng)，只管在“象牙塔”內(nèi)低頭生產(chǎn)內(nèi)容。學(xué)術(shù)成果在其上一經(jīng)“刊發(fā)”，學(xué)術(shù)期刊自身的使命已經(jīng)結(jié)束，只要沒有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，后續(xù)如何已經(jīng)和“生產(chǎn)方”無大關(guān)系。這種模式下生產(chǎn)出來的內(nèi)容就算某時(shí)恰好滿足了社會(huì)需求，那也是偶然的“歪打正著”。對(duì)于高校學(xué)術(shù)期刊而言，這種“供需割裂”的局面必須打破。因?yàn)椋瑢?duì)于我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊而言，雖然還未進(jìn)行轉(zhuǎn)企改制，也沒有走上徹底的市場(chǎng)化道路，還暫時(shí)處在體制的保護(hù)之下，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，只有考慮了“需求”的學(xué)術(shù)“供給”才是有生命力的，才能使學(xué)術(shù)期刊走上可持續(xù)發(fā)展的道路。

二、高校學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮智庫(kù)功能的必然性和必要性

基于上文論述，對(duì)于高校學(xué)術(shù)期刊來說，必須找到一種途徑或者說一種角色定位來打破供需割裂的不平衡狀態(tài)。2015年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見》，文件指出，要“加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”，鼓勵(lì)并支持高校、科研院所、媒體等開展智庫(kù)建設(shè)。[4]這給高校學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了新的思路和機(jī)遇，打開了新的局面。雖然當(dāng)前圍繞學(xué)術(shù)期刊和智庫(kù)建設(shè)的研究?jī)?nèi)容還不是很多，但筆者認(rèn)為，建設(shè)學(xué)術(shù)期刊的智庫(kù)平臺(tái)，發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的智庫(kù)功能是大有可為的，這無論對(duì)于“供給方”的學(xué)術(shù)期刊，還是對(duì)于“需求方”的社會(huì)和政府，都意義重大。

（一）學(xué)術(shù)期刊有發(fā)揮智庫(kù)功能的天然基因

因?yàn)樗^智庫(kù)，其實(shí)就是一種智力資源的集合，是出于公共利益和社會(huì)責(zé)任，以公共政策為對(duì)象，以影響政府決策的研究機(jī)構(gòu)，[5]而學(xué)術(shù)期刊的背后聚集著活躍的學(xué)術(shù)共同體，學(xué)術(shù)共同體的終極價(jià)值指向是為人類社會(huì)的發(fā)展提供智慧支持，從這一角度而言，二者就具有了共同的旨?xì)w。對(duì)于高校學(xué)術(shù)期刊而言，它背后有來自高校內(nèi)外的龐大作者群，這就是一個(gè)智力資源庫(kù)，這個(gè)資源庫(kù)的價(jià)值在學(xué)術(shù)期刊的凝聚、篩選和把關(guān)之下可以得到充分發(fā)揮；同時(shí)高校學(xué)術(shù)期刊都扎根于各個(gè)地方，對(duì)于各個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都有進(jìn)行深入觀察和研究的便利條件，這也有利于其發(fā)現(xiàn)需要解決的各種現(xiàn)實(shí)問題，對(duì)于后續(xù)的組稿、約稿都指明了方向。

（二）學(xué)術(shù)期刊有發(fā)揮智庫(kù)功能的天然使命

學(xué)術(shù)期刊為誰(shuí)而辦？這是每一個(gè)學(xué)術(shù)期刊都要思考的永恒命題。只有將這個(gè)問題回答好，學(xué)術(shù)期刊存在的價(jià)值才能得到凸顯。學(xué)術(shù)期刊不是為某個(gè)人而辦，它是有公共屬性的。當(dāng)國(guó)家和社會(huì)有需求時(shí)，學(xué)術(shù)期刊是圍觀還是一呼百應(yīng)？2016年5月30日，國(guó)家主席在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上講話時(shí)指出：“廣大科技工作者要把論文寫在祖國(guó)的大地上，把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。”這句話完美回答了學(xué)術(shù)期刊為誰(shuí)而辦的命題。因此，學(xué)術(shù)期刊追求的學(xué)術(shù)影響力，最終還是要體現(xiàn)在實(shí)踐影響力或者政策影響力上。不管是社會(huì)科學(xué)還是自然科學(xué)，我們判斷其學(xué)術(shù)成果的價(jià)值時(shí)，逃不開“理論有見解、實(shí)踐有應(yīng)用、文化有價(jià)值”。在新時(shí)代背景下，知識(shí)精準(zhǔn)服務(wù)的時(shí)代已經(jīng)到來，不回應(yīng)現(xiàn)實(shí)、不能進(jìn)行思想引領(lǐng)和學(xué)術(shù)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)供給是沒有價(jià)值的供給，不考慮社會(huì)需求的學(xué)術(shù)生產(chǎn)，就是學(xué)術(shù)期刊的自?shī)首詷贰Ｒ虼耍瑢W(xué)術(shù)期刊應(yīng)該承擔(dān)起發(fā)揮智庫(kù)功能的使命，主動(dòng)對(duì)接、呼應(yīng)以及服務(wù)社會(huì)和政府需求，這是學(xué)術(shù)期刊大膽進(jìn)行機(jī)制創(chuàng)新的必然選擇。