摘要：目的 探討多期動(dòng)態(tài)CT增強(qiáng)掃描平臺(tái)型強(qiáng)化方案與常規(guī)增強(qiáng)掃描對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)（SPN）的診斷效能差異。方法 選取于本院檢查的SPN患者152例,隨機(jī)分為2組：觀察組（行平臺(tái)型強(qiáng)化CT增強(qiáng)平掃）和對(duì)照組（行常規(guī)CT增強(qiáng)）,繪制CT值時(shí)間-密度曲線,通過(guò)觀察曲線形態(tài)及對(duì)比劑到達(dá)峰值時(shí)間對(duì)2組患者SPN診斷情況進(jìn)行比較,通過(guò)容積分割法體素指數(shù)（VI）評(píng)估觀察組患者SPN診斷CT閾值范圍,并比較2組患者的診斷符合率。結(jié)果觀察組中肺癌45例、炎性結(jié)節(jié)11例、肺結(jié)核14例,增強(qiáng)平掃64 s及124 s CT值及最大凈增值兩兩比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）,肺癌45例、炎性結(jié)節(jié)10例、肺結(jié)核1例TDC曲線呈臺(tái)階型（Ⅰ型）,1例炎性結(jié)節(jié)呈雙峰型（Ⅱ型）、13例肺結(jié)核呈平坦型（Ⅲ型）,三者TDC類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）。觀察組敏感度為42/45（93%）、特異度為23/25（92%）、符合率為65/70（93%）與對(duì)照組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0.05）,兩種方案在SPN診斷上有相似的診斷效能。但平臺(tái)型強(qiáng)化CT增強(qiáng)掃描方案在足夠顯效的時(shí)間內(nèi)即給藥1 min內(nèi)即可滿足SPN的鑒別診斷要求。結(jié)論 多期動(dòng)態(tài)CT增強(qiáng)掃描平臺(tái)型強(qiáng)化方案對(duì)SPN的診斷具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。