摘要：隨著量化經(jīng)濟(jì)史研究的持續(xù)發(fā)展,對(duì)過于倚重GDP估計(jì)的批評(píng)也日漸增多,于是對(duì)歷史上的經(jīng)濟(jì)變遷事實(shí)進(jìn)行新的測度嘗試就引起了學(xué)者們的普遍關(guān)注。然而,在這些嘗試的努力中,對(duì)測度對(duì)象的界定不清與測度目的的設(shè)定不準(zhǔn)給隨后的比較研究帶來了災(zāi)難性后果,也影響了經(jīng)濟(jì)史研究的健康發(fā)展。本文從公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角重新認(rèn)識(shí)了人類文明的內(nèi)涵,主張從公共經(jīng)濟(jì)活動(dòng)績效的角度來測度與比較東西方文明的治理效果。特別是,本文不同意在文明比較中以資源消耗與戰(zhàn)爭能力作為量化指標(biāo),也不同意僅僅用城市人口來測度社會(huì)組織能力。相反,本文認(rèn)為,如果研究的目的是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展,如果比較的目的是提高國家治理能力,就應(yīng)該以空間規(guī)模、利益共享、文化多樣性與治理持續(xù)時(shí)間等公共產(chǎn)品相關(guān)變量為核心來測度治理的績效。