摘要：法律思維、法治思維和法理思維,分別強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)范、法治秩序和思維決斷的重要性,構(gòu)成了較為完整的法學(xué)思維方式。傳統(tǒng)的規(guī)范法學(xué)比較重視對法律思維的研究,政治法理學(xué)則重視對法治思維的研究。然而,兩者都對與邏輯關(guān)聯(lián)度較高的法理思維重視不夠,以至于經(jīng)常出現(xiàn)邏輯斷裂的思維現(xiàn)象。推進(jìn)法治建設(shè)不僅需要法律思維、法治思維,還需要法理思維。法律思維注重法律規(guī)范的作用,對法治的實施主體不夠重視,屬于法律決斷論。法治思維雖然強(qiáng)調(diào)政治、治理主體的重要性,試圖運(yùn)用法律化解社會矛盾,但往往忽視邏輯思維規(guī)則的運(yùn)用,以致很多決斷不符合法理。法理思維是建立在尊重法律規(guī)范、法治秩序之上的綜合決斷方式,它既強(qiáng)調(diào)思維決策過程的法治之理,又主張對所有的法律假定和擬制使用批判思維、體系思維和反省思維,以保證決斷的正當(dāng)性。